Дело № 2- 959/2014
Определение
13 августа 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова Заболотный В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Мишиной Е.С., рассмотревв предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере «Красный Текстильщик» к Зенкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности и неустойки по оплате за нежилое помещение
установил:
Истец Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере «Красный Текстильщик» обратился с иском к Зенкину<ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по оплате за нежилое помещение в сумме 27194 руб. 78 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1016 руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности Паникарская Е.Н. входе подготовки дела к судебному разбирательству представила заявление о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик Зенкин А.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" закреплено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, место жительство ответчика изменилось, с 20.02.2009 г. ЗенкинА.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о неподсудности данного искового заявления мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова.
Кроме того, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу Закона Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (в редакции Закона Саратовской области от 09.07.2001 г. № 28-ЗСО, от 10.07.2002 г. № 74-ЗСО, от 02.06.2005г. № 49-ЗСО, 09.11.2007г. № 264-ЗСО, от 25.05.2009 г. № 53-ЗСО, от 28.12.2011 г. № 211-ЗСО; от. 03.07.2012 года № 101-ЗСО, от 04.02.2014 N 8-ЗСО), адрес: <АДРЕС> входит в границы территории, подсудной мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области.
Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело № 2-959/2014 по исковому заявлению автономной некоммерческой организации по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере «Красный Текстильщик» к Зенкину<ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по оплате за нежилое помещение, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью.
Мировой судья
