Дело № 5- 616/2014
Постановление
о назначении административного наказания
13 августа 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка№ 5 Заводского района г. Саратова Заболотный В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия (410036, г. Саратов, ул. Огородная, д. 193Б), при секретаре Мишиной Е.С., рассмотрев административный материал в отношении Сулюкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, работающей, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
19.07.2014 г. в 19 час. 38 мин. у д.1 по ул. Маркина в г. Саратове водительСулюкина А.Ю., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при повороте налево выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершила нарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сулюкина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
Сулюкина А.Ю. извещалась о месте и времени судебного заседания телефонограммой по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явилась (л.д. 11).
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие у мирового судьи не имеется.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает Сулюкину А.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Непосредственно такие требования установлены п. 8.6 ПДД, в соответствии с которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из материалов дела, 19.07.2014 года в 19 часов 38 минут Сулюкина А.Ю., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР> и двигаясь в сторону ул. Маркина г.Саратова , в нарушение п. 8.6 ПДД РФ совершая поворот налево со стороны Кумысной поляны, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспортныхсредств, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Сулюкиной А..Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2014 г. (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), фотографиями, выполненными прибором видеофиксации (л.д. 7-8).
Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Действия Сулюкиной А.Ю., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Будучи участником дорожного движения, Сулюкина А.Ю. должна была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и должна была знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил. Факт выезда на сторону встречного движения подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При установленных обстоятельствах суд считает вину Сулюкиной А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и ее действия мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение.
В качестве смягчающих ответственность Сулюкиной А.Ю. обстоятельств мировой судья учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Сулюкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099), ИНН 6455014992/КПП 645201001, ОКТМО 63701000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, Штраф по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.Разъяснить Сулюкиной А.Ю., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
