П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
4 августа 2014 годагор. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону Пегливанова Г.К. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону, на основании постановления председателя Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.07.2014 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, поступившие из Отдела полиции № 1 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону в отношении:
- Сергеенко <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> 225\2 <АДРЕС>, работающего ООО МТ «Тектор» ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье Ворошиловского судебного района судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону из Отдела полиции №1 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Сергеенко А.С. , из материалов которого следует, что 02 августа в 23. Час. 30 мин. установлен факт незаконного хранения Сергеенко А.С. наркотических веществ по адресу: г.Ростов н\Д пер.Туркменский 25. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 № 108470 от 03.08.2014года и направлен в суд для рассмотрения и принятия решения. В судебном заседании Сергеенко А.С. , вину признал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 2 августа 2014г. в 23 час. 30 мин. по адресу: г.Ростов н\Д пер.Туркменский 25, задержанный Сергеенко А.С. хранил при себе наркотическое вещество-экстракт маковой соломы, постоянной массой 0,341гр., которое было у него изъято в ходе личного досмотра. Справка об исследовании от 03.08.2014г. указывает, что, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 03.08.2014г. в ходе личного досмотра у гр. Сергеенко А.С. , является наркотическим средством - экстракт маковой соломы, массой 0, 341грамм . Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Сергеенко А.С. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается помимо признания им своей вины, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № 108470 от 03.08.2014г., рапортом, протоколом об административном задержании № 674 от 03.08.2014г., справкой об исследовании от 03.08.2014г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.08.2014г. , объяснениями. Сведения, изложенные в вышеуказанных документах логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения. Своими действиями Сергеенко А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП, а именно незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а такженезаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья рассматривающие дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Сергеенко А.С. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Мировой судья считает возможным применить наказание в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сергеенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Вещественные доказательства - наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой 0,341 грамм, (с остатком 0,261 гр.) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, - уничтожить в установленном законом порядке. Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: расчетный счет 40101810400000010002, банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по гор. Ростову-на-Дону), ИНН 6164046076, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 9004 004 6000 140, административный штраф. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.К.<ФИО2>
