Дело № 5-1-266\2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 августа 2014 года гор. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону Пегливанова Г.К., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону на основании постановления председателя Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.07.2014г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении: - Сологубова <ФИО1> <ДАТА3>, уроженца Ростовской области <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: гор. Ростов-на-Дону, <АДРЕС> 146 <АДРЕС> , не работающего
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, из материалов которого следует, что 21.07.2014г. в 11 час. 35 мин. по пр.Космонавтов 16А в г.Ростове н\Д, Сологубов А.И. управляяавтомобилем Хонда CRV г.н. <НОМЕР>, допустил выезд на сторону дороги встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.
В судебное заседание Сологубов А.И. явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. При принятии судебного постановления по делу мировой судья во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, в редакции от 19.07.2011 года «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналовсветофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу ст. 1.5 указанного Постановления, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП .
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В судебном заседании установлено, что 21.07.2014г. в 11 час. 35 мин. по пр.Космонавтов 16А в г.Ростове н\Д, Сологубов А.И.управляя автомобилем Хонда CRV г.н. <НОМЕР>, допустил выезд на сторону дороги встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей.
В соответствии с п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключениемслучаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
Статьей 26.1 Кодекса РФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
У судьи не имеется оснований не доверять лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении Лосева О.П. Вина Сологубова А.И. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 569841 от 21.07.2014г., схемой административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС. Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, уполномочено составлять должностное лицо органа ГИБДД, которым является инспектор ДПС, составивший данный протокол в отношении Лосева О.П. Каких-либо дополнительных доказательств того, что инспектор наделен полномочиями на составление протокола об административном правонарушении по данной категории дел, кроме удостоверения факта его служебного положения, не требуется. При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела содержат сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены соответствующими доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, изложенное в нем описание события административного правонарушения согласуется с имеющимися в деле доказательствами. В соответствии с п. 118 Административного регламента МВД РФ схема места совершения административного правонарушения составляется сотрудником, выявившим административное правонарушение, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись. Как следует схемы, подписанной Сологубовым А.И., последний с ней согласился. Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми.Мировой судья, выслушав Сологубова А.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается раскаяние Сологубовым А.И. в совершении административного правонарушения и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Административное правонарушение совершено 21.07.2014г., таким образом, привлечение к административной ответственности производится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При назначении наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное наказание назначается Сологубову А.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л :
Признать Сологубова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам:
- р/счет 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, назначение платежа - административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью Ворошиловского судебного района судебного участка № 1 Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.К.Пегливанова
