Дело № 5- 495/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года город Шахунья
Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области Слепнев О.В., находящийся по адресу: г.Шахунья Нижегородской области, ул.Советская, д.13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Нечаева М.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
установил:
Административным протоколом 52 МА 707893 от 15.07.2014 года составленным должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России г.Шахунья Нижегородской области установлен факт того, что Нечаев М.В., не имея права управления транспортными средствами, 15.07.2014 годав 01 час. 10 мин. при управлении автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г.о.г.Шахунья Нижегородской области был остановлен работниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России г.Шахунья Нижегородской области.
В связи с наличием у Нечаева М.В.1 признаков управления транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) сотрудник ОГИБДД потребовал в г.о.г.Шахунья Нижегородской области на ул.Гагарина у Нечаева М.В.1 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ Нечаев М.В.1 без уважительных на то причин законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем совершил административное правонарушение - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Перед рассмотрением дела Нечаеву М.В.1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП. Права понятны, ходатайств, заявлений, отводов не имеется.
При рассмотрении административного дела Нечаев М.В.1 совершение им административного правонарушения не отрицал, пояснив, что, действительно 15.07.2014 года управлял автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. в этот день употреблял спиртные напитки, прав на управление транспортными средствами не имеет.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.
К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям и мотивам.
Согласно ч.2 ст. 12.26 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Нечаев М.В.1, не имеющий права управления транспортными средствами, 15.07.2014 года при управлении автомобилем отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.11 КРФоАП предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, а именно: объяснения Нечаева М.В.1, протокол об административном правонарушении 52 МА 707893 от 15.07.2014 года в отношении Нечаева М.В., протокол 52 ВУ 423376 от 15.07.2014 года об отстранении Нечаева М.В. от управления транспортным средством, протокол 52 ВМ 283170 от 15.07.2014 года о направлении Нечаева М.В. на медицинское освидетельствование, в котором тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапорт, справку ОГИБДД об административныхправонарушениях по Нижегородской области, справку ОГИБДД об отсутствии у Нечаева М.В.1 водительского удостоверения, мировой судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Нечаева М.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, как невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КРФоАП за невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудниками полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, граждане привлекаются к административной ответственности в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Нечаевым М.В.2 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для дорожного движения.
Нечаев М.В.1 не подпадает под требования ч.2 ст.3.9 КРФоАП в части назначения административного наказания лишь в виде административного штрафа.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Нечаеву М.В.1 может быть избрано в виде административного ареста. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5, 3.9, 4.1 КРФоАП.
Срок административного наказания Нечаеву М.В.1 исчислять с момента рассмотрения административного дела мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.26 ч.2, 29.7-29.11 КРФоАП, мировой судья,
постановил:
Нечаева М.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания Нечаеву М.В.1 исчислять с 13 час. 00 мин. 17 июля 2014 года.
Исполнение постановления поручить отделу МВД России г.Шахунья Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Мировой судья О.В.Слепнев
