Решение по административному делу

 

                                                                                          Дело № 5-450/2014
 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном  правонарушении
 

 

17 июля 2014 года                                        город Шахунья
 

 

            Мировой судья  судебного участка № 1 города областного значения Шахунья Нижегородской области Слепнев О.В., находящийся по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Советская, дом 13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 

              Дрожановской О.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшейся к административной  ответственности
 

 

    установил:
 

 

             Административным протоколом б/н от 20.06.2014 года, составленным должностным лицом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, осуществляющим государственный земельный контроль за использованием и охраной земель на территории Шахунского, Ветлужского, Тоншаевского районов Нижегородской области установлен факт того, что Дрожановская О.А., являясь физическим лицом, в нарушение требований Земельного кодекса Российской Федерации, Положения о государственном земельном контроле, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 15.11.2006 года № 689; Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 года № 457, использовала участок земли, расположенный по адресу: <АДРЕС> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю и не выполнила законного предписания государственного инспектора Шахунского района Нижегородской области по использованию и охране земель от 18.02.2014 года об устранении нарушения земельного законодательства в части использования вышеназванного земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю в установленный до 18.06.2014 года срок, чем совершила административное правонарушение - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 

              Перед рассмотрением дела Дрожановской О.А.1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП. Права  ясны, понятны, отводов не заявлено.  Ходатайства разрешены.                                                                                                                                                   
 

             При рассмотрении дела Дрожановская О.А.1 совершение административного правонарушения признала.
 

            Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.                                                                                                                                
 

               К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям и мотивам.                       
 

               Согласно ч.1 ст.19.5  КРФоАП предусмотрена ответственность юридического лица за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 

              Из материалов дела усматривается, что Дрожановская О.А.1, являясь физическим лицом, не выполнила в установленный ей срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль за использованием и охраной земель на территории Шахунского района Нижегородской области.
 

              В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.                                                 
 

               Статья 26.11 КРФоАП предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 

             Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении  от 20.06.2014 года, объяснения Дрожановской О.А., предписание 48-01-23-36 от 18.02.2014 года главного государственного инспектора по использованию и охране земель, акт проверки соблюдения земельного законодательства от 20.06.2014 года, мировой судья находит их достаточными и убедительнымидля подтверждения вины Дрожановской О.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 

             При назначении административного наказания мировой судья  учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.                                                                                                           
 

             В соответствии с санкцией  ч.1 ст.19.5 КРФоАП граждане привлекаются к административной ответственности в виде административного штрафа в размере от  300 руб.00 коп.  до 500 руб.00 коп.
 

             Смягчающим ответственность обстоятельством по делу мировой судья согласно ч.2 ст.4.2 КРФоАП признает нахождение на иждивении у Дрожановской О.А.1 двоих малолетних детей.
 

             Отягчающих ответственность обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.                    
 

             Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Дрожановской О.А.1 может быть избрано в виде административного штрафа в размере 300 руб.00 коп. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП.
 

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 19.5 ч. 1, 29.7-29.11 КРФоАП,  мировой судья
 

 

    постановил:
 

 

              Дрожановскую О.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КРФоАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Трехсот) руб.00 коп.
 

              Постановление  может  быть  обжаловано в апелляционном порядке в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахунский  районный суд Нижегородской области.                   
 

 

Мировой судья                                                      О.В.Слепнев
 

 

 

 

           Штраф следует перечислять:  
 

    Получатель - УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области);
 

    ИНН - 5262133455    КПП 526201001;
 

    Банк получателя -  ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области;                                                                                                      
 

    Расчетный счет № 40101810400000010002
 

    БИК 042202001
 

    КБК  доходов - 32111625060016000140
 

    ОКТМО 22758000
 

    Копию квитанции представлять в судебный участок.                                                                
 

           В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в виде двукратного размера суммы не уплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.