Решение по административному делу

 

                                                                           Дело № 5- 497/2014
 

 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    по делу об  административном  правонарушении
 

 

18 июля 2014 года                                               город Шахунья
 

 

           Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области Слепнев О.В., находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Советская, д.13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 

           Кисиной Е.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимой и   привлекавшейся к административной ответственности,  
 

 

установил:
 

 

         Административным протоколом  52  БЖ  №  121816 от 17.07.2014 года составленным должностным лицом отдела МВД России г.Шахунья Нижегородской области установлен факт того, что Кисина Е.А. в 20 час. 10 мин. 17.07.2014 года в общественном месте, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, находилась в состоянии алкогольного опьянения около <АДРЕС>, имела резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, т.е. совершила  административное  правонарушение  -  появление  на улицах, стадионах, в скверах, в парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.                                                                                                                                                              
 

              Перед рассмотрением дела Кисиной Е.А.1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП. Права  ясны, понятны, ходатайств и отводов не заявлено.                                                                                                                                                                
 

               При рассмотрении дела Кисина Е.А.1 совершение административного правонарушения не отрицала.
 

               Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав показания Кисиной Е.А.1, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.                                                                                                                                
 

               К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям и мотивам.                       
 

               Согласно ст.20.21 КРФоАП предусмотрена ответственность физического лица за появление  на улицах, стадионах, в скверах, в парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.                                                                                                                                                                     
 

              Из материалов дела усматривается, что Кисина Е.А.1 в общественном месте, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, 17.07.2014 года находилась в состоянии алкогольного опьянения около д.23 на ул.8 Марта в д.Щербаж  г.о.г.Шахунья Нижегородской области, имела резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку.                                                                    
 

              В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.                                                  
 

               Статья 26.11 КРФоАП предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 

             Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении, объяснения Кисиной Е.А.1, рапорт, справку отдела МВД России г.Шахунья Нижегородской области, акт № 42 медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» от 17.07.2014 года, мировой судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Кисиной Е.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, как появление  на улицах, стадионах, в скверах, в парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.        
 

            При назначении административного наказания мировой судья  учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.                                                                                                                  
 

              Кисиной Е.А.1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.                                                                                                          
 

             В соответствии с санкцией  ст.20.21 КРФоАП за появление  на улицах, стадионах, в скверах, в парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность граждане привлекаются к административной ответственности в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 

             Кисина Е.А.1 семьи и источников дохода не имеет.                                                                           
 

            Смягчающих ответственность обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.
 

              Отягчающим ответственность обстоятельством по делу мировой судья согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КРФоАП признает повторное совершение Кисиной Е.А.1  однородного административного правонарушения.                                        
 

             Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Кисиной Е.А.1 может быть избрано в виде административного ареста.  Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП.
 

           Срок административного наказания исчислять с учетом административного задержания.                                                                                                                         
 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.21 , 29.7-29.11 КРФоАП мировой судья 
 

 

постановил:
 

 

                Кисину Е.А.1 признать виновной в  совершении административного правонарушения  предусмотренного ст.20.21 КРФоАП и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на  срок  8 (восемь) суток.
 

               Срок административного наказания Кисиной Е.А.1 исчислять с учетом административного задержания с 23 час. 30  мин. 17 июня 2014 года.Исполнение постановления поручить отделу МВД России г.Шахунья Нижегородской области.
 

       Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахунский районный суд Нижегородской области.
 

 

 

 

Мировой судья                                                            О.В.Слепнев