Дело № 5- 496/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июля 2014 года город Шахунья
Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области Слепнев О.В., находящийся по адресу: г.Шахунья Нижегородской области, ул.Советская, д.13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Папян А.О.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Административным протоколом 52 МА 707894 от 16.07.2014 года составленным должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России г.Шахунья Нижегородской области установлен факт того, что Папян А.О., лишенный права управления транспортными средствами, 16.07.2014 годав 20 час. 10 мин. при управлении автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г.Шахунья Нижегородской области был остановлен работниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России г.Шахунья Нижегородской области.
В связи с наличием у Папян А.О.1 признаков управления транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) сотрудник ОГИБДД на ул.Гагарина д.18 потребовал у Папян А.О.1 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ Папян А.О.1 без уважительных на то причин законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем совершил административное правонарушение - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Перед рассмотрением дела Папян А.О.1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП. Права понятны, ходатайств, заявлений, отводов не имеется.
При рассмотрении административного дела Папян А.О.1 совершение им административного правонарушения не отрицал, пояснив, что, действительно 16.07.2014 года употреблял алкогольные напитки, управлял автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, права на управление транспортными средствами лишен.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.
К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям и мотивам.
Согласно ч.2 ст. 12.26 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Папян А.О.1, не имеющий права управления транспортными средствами, 16.07.2014 года при управлении автомобилем отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.11 КРФоАП предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, а именно: объяснения Папян А.О.1, протокол об административном правонарушении 52 МА 707894 от 16.07.2014 года в отношении Папян А.О., протокол 52 ВУ 423378 от 16.07.2014 года об отстранении Папян А.О. от управления транспортным средством, протокол 52 ВМ 310753 от 16.07.2014 года о направлении Папян А.О. на медицинское освидетельствование, в котором тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапорт, справку ОГИБДД об административных правонарушениях по Нижегородской области, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.о.з.Шахунья Нижегородской области от 04.07.2014 года, мировойсудья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Папян А.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, как невыполнение водителем, лишенного права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КРФоАП за невыполнение водителем, лишенного права управления транспортными средствами, законного требования сотрудниками полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, граждане привлекаются к административной ответственности в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Папян А.О.1 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для дорожного движения.
Папян А.О.1 не подпадает под требования ч.2 ст.3.9 КРФоАП в части назначения административного наказания лишь в виде административного штрафа.
Смягчающих ответственность обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.
Отягчающим ответственность обстоятельством по делу мировой судья согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КРФоАП признает повторное совершение Папяном А.О.3 однородного правонарушения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Папян А.О.1 может быть избрано в виде административного ареста. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5, 3.9, 4.1 КРФоАП.
Срок административного наказания Папян А.О.1 исчислять с учетом административного задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.26 ч.2, 29.7-29.11 КРФоАП, мировой судья,
постановил:
Папян А.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного наказания Папян А.О.1 исчислять с учетом административного задержания с 20 час. 25 мин. 16 июля 2014 года.
Исполнение постановления поручить отделу МВД России г.Шахунья Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Мировой судья О.В.Слепнев
