Дело № 5-499/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июля 2014 года город Шахунья
Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области Слепнев О.В., находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Советская, д.13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Елизарова И.Ю.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Административным протоколом 52 МА 847851 от 18.07.2014 года, составленным должностным лицом ОМВД России по г.Шахунья Нижегородской области установлен факт того, что Елизаров И.Ю. в 12 час. 00 мин. 18.07.2014 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
Перед рассмотрением дела Елизарову И.Ю.1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не имеется.
При рассмотрении дела Елизаров И.Ю.1 совершение им правонарушения признал.
Выслушав объяснения Елизарова И.Ю.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.
К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям и мотивам.
Из материалов дела усматривается, что Елизаров И.Ю.1, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.11 КРФоАП предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, а именно: объяснения Елизарова И.Ю.1, протокол об административном правонарушении 52 МА 847851 от 18.07.2014 года, протокол 52 ВУ 423501 от 18.07.2014 года об отстранении Елизарова И.Ю. от управления транспортным средством, направление на медимцинское освидетельствование от 18.07.2014 года, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2014 года, которым установлено состояниеалкогольного опьянения Елизарова И.Ю.1, бумажный носитель прибора, которым зафиксировано алкогольное опьянение Елизарова И.Ю.1 - 0.46 мг/л, рапорт, справку ОГИБДД об административных правонарушениях по Нижегородской области, мировой судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Елизарова И.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КРФоАП водители привлекаются к административной ответственности в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложению административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Елизаровым И.Ю.1 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для дорожного движения.
Елизаров И.Ю.1 не попадает под требования ст.3.9 КРФоАП по назначению наказания лишь в виде административного штрафа.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельством по делу мировой судья не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Елизарову И.Ю.1 может быть избрано в виде административного ареста. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП.
Срок административного наказания Елизарову И.Ю.1 исчислять с с учетом административного задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1,12.8 ч.3, 29.7-29.11 КРФоАП, мировой судья
постановил:
Елизарова И.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания Елизарову И.Ю.1 исчислять с учетом административного задержания с 16 час. 10 мин. 18 июля 2014 года.
Исполнение постановления поручить отделу МВД России по г.Шахунья Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Мировой судья О.В.Слепнев
