Дело № 5- 500 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июля 2014 года город Шахунья
Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области Слепнев О.В., находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Советская, д.13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Наседкина Н.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Административным протоколом 52 МА 707980 от 18.07.2014 года составленным должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России г.Шахунья Нижегородской области установлен факт того, что Наседкин Н.В., не имея права управления транспортными средствами, 18.07.2014 года в 23час. 40 мин. при управлении автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака в г.о.г.Шахунья Нижегородской области был остановлен работниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России г.Шахунья Нижегородской области.
В связи с наличием у Наседкина Н.В.1 признаков управления транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) сотрудник ОГИБДД потребовал на ул.Гагарина в г.о.г.Шахунья Нижегородской области у Наседкина Н.В.1 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ Наседкин Н.В.1 без уважительных на то причин законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем совершил административное правонарушение - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Перед рассмотрением дела Наседкину Н.В.1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП. Права понятны, ходатайств, заявлений, отводов не имеется.
При рассмотрении административного дела Наседкин Н.В.1 совершение им административного правонарушения не отрицал, пояснив, что, действительно 18.07.2014 года управлял автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, права на управление транспортными средствами не имеет.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.
К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям и мотивам.
Согласно ч.2 ст. 12.26 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Наседкин Н.В.1, не имеющий права управления транспортными средствами, 18.07.2014 года при управлении автомобилем отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.11 КРФоАП предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, а именно: объяснения Наседкина Н.В.1, протокол об административном правонарушении 52 МА 707980 от 18.07.2014 года в отношении Наседкина Н.В.1, протокол 52 ВУ 423337 от 18.07.2014 года об отстранении Наседкина Н.В.1 от управления транспортным средством, протокол 52 ВМ 283183 от 18.07.2014 года о направлении Наседкина Н.В.1 на медицинское освидетельствование, в котором тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапорт, справку ОГИБДД об административных правонарушениях по Нижегородской области, карточку учета водителя, мировой судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Наседкина Н.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, как невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КРФоАП за невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудниками полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, граждане привлекаются к административной ответственности в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Наседкиным Н.В.1 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для дорожного движения.
Наседкин Н.В.1 не подпадает под требования ч.2 ст.3.9 КРФоАП в части назначения административного наказания лишь в виде административного штрафа.
Смягчающих ответственность обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.
Отягчающим ответственность обстоятельством по делу мировой судья согласно п.2 ч.1 ст.4.3КРФоАП признает повторное совершение Наседкиным Н.В.1 однородного административного правонарушения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Наседкину Н.В.1 может быть избрано в виде административного ареста. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5, 3.9, 4.1 КРФоАП.
Срок административного наказания Наседкину Н.В.1 исчислять с учетом административного задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.26 ч.2, 29.7-29.11 КРФоАП, мировой судья
постановил:
Наседкина Н.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок административного наказания Наседкину Н.В.1 исчислять с учетом административного задержания с 23 час. 55 мин. 18 июля 2014 года.
Исполнение постановления поручить отделу МВД России по г.Шахунья Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Мировой судья О.В.Слепнев
