Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2014 года г. Сальск
Мировой судья судебного участка №6 Сальского судебного района Ростовской области Бабина С.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Постникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 14.04.2014 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Постникова В.Ф., который <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС>, 107, в г. Сальске управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором установлен опознавательный фонарь легкового такси, без соответствующего разрешения.
Постников В.Ф. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на принадлежащем ему легковом автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион был установлен с момента покупки им данного транспортного средства фонарь белого цвета. Цветографической схемы, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, на принадлежащем ему автомобиле, нет. На крыше - опознавательный фонарь такси оранжевого цвета отсутствуют. Услуги по перевозке пассажиров он не оказывает, индивидуальным предпринимателем не является. Пассажиров в момент остановки в салоне автомобиля не было. Считает, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено суду доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Считает, что дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
В судебном заседании обозревался изъятый опознавательный знак, который имеет белый цвет, никаких надписей, изображений фонарь не имеет, лампочка внутри отсутствует.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Постникова В.Ф., мировой судья пришел к выводу о том, что вина Постникова В.Ф. не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
В соответствии с пп. г п. 16 ст. 9 ФЗ от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам: легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.
Исходя из п. 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" 5(1). Транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" эксплуатация транспортных средств, имеющих на крыше опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, запрещается.
Следовательно, фонарь белого цвета, если он и установлен с целью незаконной предпринимательской деятельности в качестве легкового такси, не является опознавательным знаком легкового такси, а является опознавательным знаком лица, незаконно занимающегося такой деятельностью и к административной ответственность в таком случае это лицо может быть привлечено по ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).
В Правилах перевозок (п.п. 115, 116) и Федеральном законе от 21 апреля 2011 года №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ч.16 ст.9) установлено, что в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам указано, легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета, и этот опознавательный фонарь оранжевого цвета является публичной офертой.
Опознавательный знак, установленный на транспортном средстве Постникова В.Ф. имеет белый цвет, то есть не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и пп г п 1 ч. 16 ст. 9 ФЗ от 21.04.2011 № 69-ФЗ.
Иных отличительных признаков на транспортном средстве установлено не было.
В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что Постников В.Ф. занимается перевозками пассажиров и использует транспортное средство как легковое такси.
Административная ответственность по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена не за управление транспортным средством с похожим на опознавательный знак такси фонарем, а за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Постникова В.Ф. состава указанного административного правонарушения, поскольку было установлено, что он управлял автомобилем, на котором не установлен опознавательный фонарь легкового такси.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 23.1, ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, возбужденное в отношении Постникова <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Опознавательный знак такси белого цвета, находящийся в камере хранения мирового суда, передать Постникову В.Ф.
Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Бабина
