П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
село <АДРЕС> 18 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБ <ФИО1> временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБ действующего на основании приказа <АДРЕС> районного суда РБ <НОМЕР> от 03.02.20104 г.,
расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении гражданина Ишмаева <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. уроженца д. <АДРЕС> района РБ, сведений о судимости нет ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ, проживающей по адресу: РБ <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19, работающего СПК <НОМЕР> - механизатор, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
Отводов не заявлено.
При рассмотрении дела мировой судья,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 часов 30 минут водитель <ФИО3> напротив МТМ д. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно управлял транспортным средством - ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушитель <ФИО3> в судебном заседании вину свою признал.
Выслушав объяснения правонарушителя и рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, где факт нарушения <ФИО4> п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и управления им автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован инспектором ДПС;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> г., где инспектором ДПС, при помощи прибора PRO 100 комби, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА6>, у <ФИО3> выявлено состояние алкогольного опьянения - 1.380 мг/л; в акте содержится согласие и подпись <ФИО3>
- записью теста выхода от <ДАТА3>, содержащего данные о количестве абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО4> воздухе - 1.380 мг/л;
- письменным объяснениям <ФИО3> о том, что он управлял а/м, выпив 200 гр. водки.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств мировой судья не усматривает.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО3> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах он является водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, однако п. 2.7 указанных Правил не выполнил, повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше, мировой судья находит факт совершения <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 50, ст. 4873; 2002, N 18, ст. 1721) п. 2.1. Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения".
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ст. 26.2, 27.12 КРФобАП для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование. В отношении водителя <ФИО3> такое освидетельствование проведено, согласно его выводам она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе превысило нулевое значение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела.
<ФИО3> совершил административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает раскаяние привлекаемого в совершенном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность привлекаемого установленных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что санкция ч. 4 ст. 12.8 КРФобАП является безальтернативной, суд пришел к убеждению о том, что <ФИО3> заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 4.2, 4.3, 23.1, 24.7, 25.1, 26.1, 26.2, 26.11 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Ишмаева <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО3> наложить административный штраф в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить <ФИО3> что в соответствии со ст. 32.6 КРФобАП по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Разъяснить <ФИО3> положение ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, где сказано, что административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также разъяснить ему положение ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, где предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
Мировой судья подпись имеется <ФИО1>
