П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
село <АДРЕС> 12 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБ <ФИО1> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБ действующего на основании приказа <АДРЕС> районного суда РБ <НОМЕР> от <ДАТА2> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении гражданина Федорова <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца Республики <АДРЕС> района, д<АДРЕС> сведений о судимости и привлечении ранее к административной ответственности нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
Отводов не заявлено.
При рассмотрении дела мировой судья,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 часов 37 минут водитель <ФИО3> на ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный административный материал принят мировым судьей к своему производству <ДАТА5> и дело назначено к рассмотрению на <ДАТА6>
Правонарушитель <ФИО3> в судебном заседании вину свою признал, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
Выслушав объяснения правонарушителя и рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ФИО4> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, где факт нарушения <ФИО4> п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и управления им автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован инспектором ДПС;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> г.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г., где у привлекаемого <ФИО4> установлено алкогольное опьянение- 0,663 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения привлекаемый <ФИО3> согласен о чем и расписался в акте.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств мировой судья не усматривает.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО3> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах он является водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, однако п. 2.7 указанных Правил не выполнил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше, мировой судья находит факт совершения <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 50, ст. 4873; 2002, N 18, ст. 1721) п. 2.1. Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения".
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ст. 26.2, 27.12 КРФобАП для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование. В отношении <ФИО4> такое освидетельствование проведено, согласно его выводам он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе превысило нулевое значение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела.
<ФИО3> совершил административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает признание вины, раскаяние привлекаемого в совершенном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность привлекаемого установленных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП является безальтернативной, суд пришел к убеждению о том, что <ФИО3> заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 4.2, 4.3, 23.1, 25.1, 26.1, 26.2, 26.11 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Федорова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО4> наложить административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами <ФИО4> начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
Разъяснить <ФИО4>, что после вступления данного постановления в законную силу ему необходимо сдать водительское удостоверение на управление транспортными средствами в ОГИБДД <АДРЕС> района РБ.
Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 32.6 КРФобАП по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Разъяснить <ФИО4> положение ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, где сказано, что административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также разъяснить ему положение ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФоб АП, где предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
Мировой судья подпись имеется И.Я. Абдулов
