Дело№3-499/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Октябрьское 24 июля 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области Айзверт М.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Мицукова С.Ф., родившегося ДАТА, проживающего АДРЕС,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела установлено, что Мицуков С.Ф., будучи ДАТА привлеченным к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 30 000руб., и предупрежденным об обязанности уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу - то есть в срок до ДАТА, в установленный срок штраф не уплатил.
В судебном заседании Мицуков С.Ф. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что не получал копию постановления НОМЕР от ДАТА.
При обозрении почтового уведомления на л.д.19 (оборот), содержащего сведения в графах «о дате вручения, и адресате» пояснил, что подпись в уведомлении ему не принадлежит и данная подпись не соответствует подписи его бывшей супруги, проживающей с ним.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.а Т.В., обозревшая в суде копию почтового уведомления. Подтвердила, что подпись в уведомлении ей не принадлежит и не соответствует подписи Мицукова С.Ф..
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.а Н.И., пояснила, что работает почтальоном и на ее участке находится дом НОМЕР по улице «+» в селе «+». Действительно в начале ДАТА она относила по вышеуказанному адресу заказное письмо. Однако, вручила его не Мицукову С.Ф. и не М.ой Т.В., а ранее неизвестному ей мужчине высокого роста. Она вручила ему данную корреспонденцию, полагая, что он является работником Мицукова С.Ф. и поэтому передаст письмо адресату. В уведомлении указала самостоятельно, что письмо вручено Мицукову С.Ф..
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
По делу об административном правонарушении для оценки действий лиц, которые могут быть привлечены к административной ответственности, должны быть выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе указанные в ст.26.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав, объяснения Мицукова С.Ф., свидетелей, мировой судья считает, что данное административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Мицуков С.Ф. не получил копию постановления НОМЕР от ДАТА до настоящего времени, в связи с чем данное постановление не вступило в законную силу.
Согласно подпункту "б" пункта 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221 регистрируемые (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) почтовые отправления принимаются от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его законному представителю) с его распиской в получении.
Приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 года N 114-п в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" и Правилами оказания услуг почтовой связи утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых отправлений, который устанавливает общие правила приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений в объектах почтовой связи и обязателен для исполнения филиалами ФГУП "Почта России" и их структурными подразделениями.
В соответствии с пунктом 3 данного Порядка регистрируемое почтовое отправление (РПО) - почтовое отправление, принимаемое с присвоением отправлению ШПИ/ШИ, выдачей отправителю квитанции и вручаемое адресату под расписку.
Названным Порядком предусмотрено, что РПО выдаются почтальону в доставку вместе с уведомлением о вручении ф. 119 по накладной поименной ф. 16 (пункт 23.1).
РПО с уведомлением о вручении ф. 119 (простым, заказным) выдаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-в) и на бланке уведомления. Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка ф. 119 отмечает, кому и когда вручено РПО. Если РПО вручено по доверенности, то указывается фамилия и инициалы доверенного лица, а также номер доверенности. Адресат в строке "Получил" бланка уведомления о вручении ф. 119 ставит свою подпись. В дополнение к подписи следует требовать указания фамилии и инициалов прописными буквами, позволяющей безошибочно установить лицо, поставившее подпись (пункт 23.3).
Между тем в ходе судебного разбирательства Мицуков С.Ф. отрицал факт вручения ему указанного заказного письма.
На уведомлении о вручении, которое было возвращено в адрес ОНД № 7 имеется подпись с расшифровкой фамилии, которая адресату не принадлежит, что подтверждается и показаниями свидетеля - почтальона С.ой Н.И.
При таких обстоятельствах отметка в уведомлении о вручении, сделанная сотрудником почты либо неустановленным лицом, не может быть принята судом как достаточное доказательство своевременного вручения заказной корреспонденции Мицукову С.Ф.
В связи с чем, Мицуков С.Ф. не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Мицукова С.Ф. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 и п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по настоящему делу об административном правонарушении возбужденному в отношении Мицукова С.Ф. по ч. 1 ст. 20.25, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Челябинской области, через мирового судью.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья М.А. Айзверт
