Дело № 1-39/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст.Преградная 13.08.2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района -мировой судья судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района Подлужный А.Л.
при секретаре Лепшоковой Ж.Х-О.,
с участием:
государственного обвинителя Хапаева Ш.А.,
подсудимого Гаппоева Р.Э.,
защитника адвоката Хасановой Г.Ю.,
представившей удостоверение № 22 и ордер № 0101775 от 06.08.2014 г.,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ГАППОЕВА Р.Э., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаппоев Р.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
После разъяснения потерпевшему <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ, возможности примирения с подсудимым, потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что он с Гаппоевым Р.Э. примирился, подсудимым добровольно заглажен причиненный преступлением вред, претензий к нему в настоящее время он не имеет, в связи с чем он не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый Гаппоев Р.Э. пояснил суду, что на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, поскольку он примирился с потерпевшим, загладив полностью причиненный преступлением вред, свою вину по предъявленному обвинению Гаппоев Р.Э. полностью признает, в содеянном раскаивается.
Защитник адвокат Хасанова Г.Ю. просила удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. За каждое совершенное преступление гражданин должен нести наказание.
Выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вместе с тем, указание в статье 25 УПК Российской Федерации на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судья, принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учётом отсутствия отягчающих наказание Гаппоева Р.Э. обстоятельств, наличия смягчающего его наказание обстоятельства - явки с повинной (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а так же того обстоятельства, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, впервые совершил преступление, которое в силу статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гаппоева Р.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Гаппоева Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Урупский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья Подлужный А.Л.
Постановление вступило в законную силу 26.08.2014 года.
