Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> в помещении мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <АДРЕС> ул.Ф.Энгельса, 22,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,
Защитника <ФИО3> по доверенности от <ДАТА2>,
При секретаре <ФИО4>,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения - <АДРЕС> область <АДРЕС>, зарегистрирован : <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работает, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеет, гражданин РФ,
права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1КоАП, разъяснены , в том числе, определением от <ДАТА4>,
установил:
<ДАТА5> примерно в 19.20 час. на <АДРЕС>, 12, <АДРЕС> области <ФИО2> Александр Николаевич управлял автомобилем ВАЗ21213 государственный регистрационный знак У509ТВ/36, и при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых с использованием технического средства, также , примерно в 20.00 час. , отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> вину отрицал, сообщил следующее. <ДАТА5> и в предшествующий день он алкоголь не употреблял. Вечером <ДАТА5>, около 19 часов он управлял автомобилем и ехал домой. На <АДРЕС>, возле здания Горгаза его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, преградив своим автомобилем ему путь. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование на алкотекторе. Он (<ФИО2> отказался пройти освидетельствование на месте, поскольку не доверяет алкотектору инспекторов, и попросил отвезти его в больницу. В больнице он просил взять у него на анализ кровь, врач отказал ему в этом. Он (<ФИО2> отказался дышать в алкотектор в больнице, поскольку ему врач не дал инструкцию на прибор. Он (<ФИО2> был взволнован, не знает законов, поэтому он не стал записывать объяснения в протоколе, и не стал нигде расписываться.
Исследовав все доказательства , суд находит доказанной вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Доказательствами вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, являются :
- данные в судебном заседании объяснения <ФИО2>,
- протокол об административном правонарушении 36АА196259 от <ДАТА5>. л.д.3
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36ВА53457 от <ДАТА5> , л.д.5,
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> БУЗ ВО «<АДРЕС> районная больница» от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование, л.д.6
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 36ВТ64200 от <ДАТА5>. л.д.4
- протокол о задержании транспортного средства 36АМ34696 от <ДАТА5>. л.д.7
- письменные объяснения понятого <ФИО7> от <ДАТА5>. л.д.8,
- письменные объяснения понятого <ФИО8> от <ДАТА5>, л.д.9,
- письменные объяснения понятого <ФИО9> от <ДАТА5>, л.д.11,
- письменные объяснения понятого <ФИО10> от <ДАТА5>. л.д.10,
- данные в судебном заседании показания свидетеля - <ФИО10>, согласно которым он был приглашен в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении водителя <ФИО2> В его присутствии в приемном отделении <АДРЕС> районной больницы <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на алкотекторе, просил предоставить ему нарколога, взять на анализ кровь, мочу.
- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО11>, л.д.12,
- карточка водителя <ФИО2>. л.д.14
Руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Смягчающее обстоятельство - признание вины, наличие несовершеннолетних детей.
Учитывая семейное и материальное положение лица, большой размер штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ , суд находит возможным применить ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ и предоставить рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления .
Мировой судья: <ФИО1>
Мотивировочная часть постановления изготовлена <ДАТА7>
Мировой судья: <ФИО1>