Дело <НОМЕР>. копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
при секретаре Москвичевой Ж.А.
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - Дубининой Л.П.
защитника - адвоката <ФИО1>
потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> <ДАТА5> около 23 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, действуя на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, руками схватил <ФИО2> за обе руки, и с силой удерживая стал толкать потерпевшую по коридору по направлению к комнате, причиняя физическую боль. <ФИО2> стала вырываться, тогда <ФИО4>, не останавливаясь на содеянном и продолжая свои преступные действия умышленно рукой нанёс один удар в лицо потерпевшей, причиняя своими преступными действиями <ФИО2> физическую боль. <ФИО2> вырвалась от <ФИО4>, выбежала на балкон, стала кричать о помощи. <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение насильственных действий, умышленно одной рукой схватил потерпевшую за шею, причиняя последней физическую боль, второй рукой схватил <ФИО5>за руку и, причиняя потерпевшей физическую боль, <ФИО4> с силой затащил <ФИО2> в комнату. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО2> кровоподтёк слизистой верхней губы, кровоподтёки верхних конечностей, то есть повреждения, носящие поверхностный характер и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Кроме того, <ФИО4> <ДАТА5> около 23 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, действуя на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, используя металлическую ножку от табурета, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанёс один удар в область лба <ФИО3>. Затем <ФИО4>, не останавливаясь на содеянном и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, руками схватил <ФИО3> за одежду и с силой выволок потерпевшего в коридор, где действуя умышленно, рукой схватил <ФИО3> за волосы и головой ударил <ФИО3> не менее трёх раз о стену шкафа. <ФИО3> вырвался и вернулся в комнату, куда вновь вошёл <ФИО4>, который, не останавливаясь на содеянном и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, умышленно руками толкнул потерпевшего в область плеч, отчего <ФИО3> упал на пол, на спину. <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, умышленно ногами нанёс <ФИО3> не менее трёх ударов по телу, один удар в область левого плеча, а также кулаками нанёс <ФИО3> не менее четырёх ударов в лицо. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО3> закрытую черепно-мозговую травму, включившую в себя сотрясение головного мозга, ушибленную рану и кровоподтёки (гематомы) головы и квалифицирующуюся как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременно расстройства, а также причинил ссадину на левом плече, т.е. повреждение, носящее поверхностный характер и не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому она не имеет, вред <ФИО4> ей заглажен в полном объёме. Письменное заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела приобщено к материалам дела (л.д.154).
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому он не имеет, вред <ФИО4> ему заглажен в полном объёме. Письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела приобщено к материалам дела (л.д.153).
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый <ФИО4> ходатайство потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> поддержал, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, что подтверждается письменным заявлением <ФИО4>, приобщённым к материалам дела (л.д.155).
Защитник <ФИО1> согласилась с прекращением уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон.
Органами предварительного следствия действия <ФИО4> в отношении потерпевшей <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а действия <ФИО4> в отношении потерпевшего <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуются в порядке частного обвинения, а стороны примирились, то мировой судья находит ходатайства потерпевших законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежащим прекращению в соответствии с частью 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство - металлическая ножка от табурета, хранящаяся в камере хранения отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению потерпевшей <ФИО2>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - металлическую ножку от табурета, хранящуюся в камере хранения отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - передать <ФИО2>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: п/п Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья: Воронина Е.В.
