Дело <НОМЕР>. копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
с участием представителя истца <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "Челябэнергосбыт" к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО "Челябэнергосбыт" обратился в суд с иском к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору энергоснабжения по адресу: г. <АДРЕС>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчики, являясь стороной по договору энергоснабжения, не в полном объёме оплачивали услуги по предоставлению электроэнергии по вышеуказанному адресу. Ответчики имеют задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 6650 руб. 46 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно, которую истец просит взыскать с ответчиков (л.д.7).
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство: просил суд принять отказ от иска, поскольку задолженность погашена ответчиками добровольно в полном объёме, производство по делу просил прекратить (л.д.29).
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.25-27), не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, мировой судья признал причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чём письменное заявление представителя истца приобщёно к материалам дела (л.д.29). Полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в доверенности (л.д.30-31).
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство заявлено представителем истца добровольно и осознанно, мировой судья считает возможным ходатайство представителя истца ОАО «Челябэнергосбыт» удовлетворить, принять его отказ от иска.
Отказ истца от иска согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску ОАО "Челябэнергосбыт" к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, подлежит прекращению.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Челябэнергосбыт» от иска к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску ОАО "Челябэнергосбыт" к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6650 рублей 46 коп.- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: п/п <ФИО1>
Копия верна, мировой судья: <ФИО1>
Решение в законную силу не вступило.
Мировой судья: <ФИО1>
