Дело № 5-553/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июля 2014 года город Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области Величко В.М., при секретаре судебного заседания Бондаренко Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Учаева В. Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Учаева Виталия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца совхоза 2-я Пятилетка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>, д. 79, не работающего, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
положения ст.ст. 24.2., 25.1., 29.3., 30.1.-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
установил:
Учаев В. Ю. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: постановлением по делу об административном правонарушении от 10 марта 2014 года Учаев В. Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления с реквизитами по оплате штрафа была вручена последнему, порядок, сроки обжалования и для оплаты штрафа, а также ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 21 марта 2014 года, однако, до настоящего времени административный штраф Учаев В. Ю. не уплатил, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учаев В. Ю., допрошенный при рассмотрении дела, вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что не уплатил, так как нет материальной возможности.
Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства - установленными представленными доказательствами.
Согласно ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Вина Учаева В. Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 18 июля 2014 года; копией постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении 10 марта 2014 года; сведениями с центра ИАЗ МУ МВД РФ «Балаковское» и по лицу.
Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а так же с объяснениями Учаева В. Ю.
Признавая объяснения Учаева В. Ю., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного последним, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения последнего получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Действия Учаева В. Ю. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Учаеву В. Ю., мировой судья признаёт раскаяние в содеянном.
Ранее Учаев В. Ю. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что мировой судья, в силу п.2 ч.1 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает отягчающим ответственность обстоятельством.
Принимая во внимание характер совершённого Учаевым В. Ю. административного правонарушения, личность виновного, наличие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25., 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Учаева Виталия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента доставления в место отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.М.Величко
