Решение по административному делу

    Дело <НОМЕР>
 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 

 

    <ДАТА1>                                                                                                        город <АДРЕС>

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>,
 

    рассмотрев, дело об административном правонарушении, на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 

             <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место
 

                рождения: село <АДРЕС> Речка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> Республика,
 

                место жительства: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом №144,
 

                <АДРЕС>,
 

    привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2  КоАП РФ.
 

                Привлекаемому к административной ответственности <ФИО2>,разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов не заявлено.
 

    При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу,  в отношении  <ФИО2>, мировой судья,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

                  Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района, <АДРЕС> области, из отделения ГИБДД Межмуниципального ОВД МВД России «Красносулинский» по <АДРЕС> области, поступил протокол об административном правонарушении 61 ОГ 389022, от <ДАТА1>,  в отношении <ФИО2>,
 

    предусмотренном ст.12.26 ч.2  КоАП РФ.
 

    <ФИО2>,доставленный инспектором ДПС отделения ГИБДД Межмуниципального ОВД МВД России «Красносулинский» по <АДРЕС> области, в судебное заседание, с протоколом  об   административном  правонарушении     согласился, свою  вину  признал,  показал, что будучи  лишенным  права  управления  транспортными  средствами, выпил  пиво, управлял  автомобилем, от  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние опьянения, отказался.
 

                 Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив  материалы  по делу  об  административном  правонарушении, оценив имеющиеся  в деле доказательства, исследовав все  обстоятельства дела, в  их  совокупности, приходит к выводу, о наличии в его действиях, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

                В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 

    Действия  <ФИО2>,инспектором ДПС отделения ГИБДД Межмуниципального  ОВД МВД России «Красносулинский» по <АДРЕС>  области, квалифицированы по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

                В силу пункта 1.3 Правил Дорожного Движения  РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 

                В силу пункта 1.6 Правил Дорожного Движения  РФ, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 

2.
 

                     В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
 

                  Правонарушение, предусмотренного частью 2 ст.12.26 КоАП РФ, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами.
 

                  Согласно постановления по делу об административном правонарушении, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2>,привлечен к административной ответственности, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев (л.д.6-7).
 

                  Судом  установлено и  материалами  дела  подтверждается  (протокол  об административном правонарушении 61 ОГ 389022, от <ДАТА1>,  в отношении <ФИО2>), что  <ДАТА1> , в  13 - 40 часов, <ФИО2>,двигаясь по улице  Обухова,  в  районе дома  <НОМЕР>, города  <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ 21011, регистрационный государственный  знак <НОМЕР> регион, в  нарушение пункта  2.1.1. и пункта 2.3.2.ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законные требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
 

                  Вина  <ФИО2>,в  совершении инкриминируемого  ему  деяния объективно подтверждается  имеющимися  в  материалах дела  письменными  доказательствами, а именно: протоколом  об  административном правонарушении 61 ОГ 389022, от <ДАТА1>,  в отношении <ФИО2>, (л.д.1), а  также  протоколом об  отстранении от управления  транспортным  средством (л.д.2), актом освидетельствавания  на  состояние  алкогольного  опьянения 61 ОГ 389022, от <ДАТА1> (л.д.3), протоколом  о направлении на  медицинское  освидетельствование на  состояние  опьянения (л.д.4), объяснением <ФИО3> (л.д.5), ксерокопией постановления по делу об административном правонарушении, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2>,привлечен к административной ответственности, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев (л.д.6-7).
 

 

3.
 

                  Из материалов дела усматривается, что протокол  об  административном правонарушении, другие  материалы дела,  отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных  документах отражены правильно, оснований  сомневаться  в  объективности и достоверности их  составления, у  суда,  не имеется.
 

    Указанные доказательства с  точки  зрения  относимости, допустимости, достоверности и  достаточности соответствуют положениям 26.2 КоАП РФ, Оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 

               Таким образом, факт совершения административного правонарушения  установлен, как установлена и вина <ФИО2>, его действия  правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 

                  В силу части 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания  <ФИО2>,суд, учитывает характер, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие в материалах дела,  как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ,  и находит возможным назначить <ФИО2>,административное наказание, в виде административного ареста.
 

    В ходе судебного разбирательства, установлено, что <ФИО2>,не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, препятствий для назначения ему наказания, в виде административного ареста, не имеется, в связи с чем, мировой судья, находит необходимым назначить ему административное наказание, в виде административного ареста.
 

    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, судом, не установлено.
 

    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуюсь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  КоАП РФ и назначить ему наказание, по  указанной статье, в виде административного ареста, сроком 10 (десять) суток.
 

4.
 

    Срок наказания  <ФИО2>,исчислять с 14 - 00 часов, <ДАТА1>.
 

    Исполнение наказания, в виде административного ареста, в отношении  <ФИО2>,возложить на Межмуниципальный отдел  Министерства Внутренних дел  Российской Федерации «Красносулинский»  (реализующего задачи  и функции  органов  внутренних дел на территории  <АДРЕС> района и города <АДРЕС>.
 

    Постановление может быть обжаловано в Зверевский судебный участок   <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, в течение 10 суток, со дня получения копии настоящего постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 

 

    Мировой судья                                                                             <ФИО1>