Дело № 2-998/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Григорашкин А.А.,
при секретаре Рябовой И.М.,
с участием представителя истца Краснобельмовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах Наумова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, указав на обстоятельства недоплаты страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 04.02.2014 года с автомобилем истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Андрюхиной О.Г.
На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 44 841 руб., судебные расходы, а так же штраф.
Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, для участия в деле направил представителя, которая в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать страховое возмещение в размере 44 841 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 284 руб. 51 коп., неустойку в размере 16 500 руб.
Ответчик участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей, дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявления встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Учитывая, что истцом заявлено имущественное требование на сумму
62 625 руб. 51 коп., дело, с учетом мнения представителя истца, подлежит передаче на рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Руководствуясь ст. ст. 22-24, 28, 29, 33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску <АДРЕС>» в интересах Наумова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения передать в Фрунзенский районный суд г. Саратова для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья А.А. Григорашкин
