Дело № 2-989/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Григорашкин А.А.,при секретаре Рябовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Котельниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Котельниковой А.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ. В заявлении истец указывает, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> и использует природный газ на бытовые нужды, то есть является абонентом
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По данному адресу открыт лицевой счет
<НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке природного газа, в то время как ответчик не исполняет свои обязанности по внесению ежемесячных платежей за потребленный газ. В связи с чем, образовалась задолженность за период времени с 01.04.2012 года по 28.02.2014 года в сумме 5 507 руб. 99 коп. Указанные обстоятельства послужили основаниемдля обращения истца с требованием о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный газ в сумме 5 507 руб. 99 коп., пени в размере 395 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является абонентом истца и использует природный газ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу:
г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> и является абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по снабжению газом домовладения ответчика, в то время как ответчик не исполняет свои обязанности по внесению ежемесячных платежей за потребленный природный газ, в связи с чем, у нее образовался долг за период с 01.04.2012 года по 28.02.2014 года в сумме 5 507 руб. 99 коп.В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение своих требований представлена выписка из лицевого счета.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представила, равно, как не представила сведений о наличии задолженности в ином размере.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленный природный газ, за период с 01.04.2012 года по 28.02.2014 года в сумме
5 507 руб. 99 коп.
На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по снабжению газом домовладения ответчика, в то время как ответчик не исполняет свои обязанности по внесению ежемесячных платежей за потребленный природный газ, в связи, с чем у него образовался долг, в связи с неоплатой суммы долга, истцом начислены пени в размере 395 руб. 48 коп.
Оснований применения положений ст. 333 ГК РФ, мировой судья не усматривает.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа в размере 395 руб. 48 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Котельниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить.
Взыскать с Котельниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.04.2012 года по 28.02.2014 года в сумме 5 507 руб. 99 коп., пени в размере 395 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6 303 (шесть тысяч триста
три) руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Фрунзенский районный суд г. Саратова через мирового судью.
Мировой судья А.А. Григорашкин
