Дело № 2-968/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года город Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Григорашкин А.А.,
при секретаре Рябовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» к Кудиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за электроэнергию
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к Кудиной Г.Ф. о взыскании задолженности за электроэнергию. В заявлении истец указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу:
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> является объектом энергоснабжения, а потребителем электроэнергии и абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Кудина Г.Ф. По данному адресу открыт лицевой счет <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по снабжению электроэнергией домовладения ответчика, в то время как ответчик не исполняла свои обязанности по внесению ежемесячных платежей за электроэнергию. В связи с чем, образовалась задолженность за период времени с 01.01.2007 года по 22.04.2014 года в сумме 9 622 руб. 44 коп. Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет своих обязательств, были начислены пени в размере 2 142 руб. 75 коп. Указанную сумму, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 470 руб.
61 коп. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем электроэнергии по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР>.
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Представленный истцом расчет задолженности основан на тарифах, утвержденных Данный расчет основан на тарифах, утвержденных Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 21 ноября 2006 г. N 16/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2007 год» - 138,0 коп./кВт.ч.; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07 ноября 2007 г. N 17/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2008 год» - 155,0 коп./кВт.ч.; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 01 декабря 2009 г. N 25/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2010 год» - 209,0 коп./кВт.ч.; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 ноября 2010 г. N 16/25 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2011 год» - 228,0 коп./кВт.ч.; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2011 г. N 29/4 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2012 год» - 241,0 коп./кВт.ч.; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2012 г. N 42/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2013 год» - 270,0 коп./кВт.ч., а также на нормативах, утвержденных постановлением Саратовской областной Думы от 19.07.2006 года № 57-2282 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовскойобласти».
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по снабжению электроэнергией домовладения ответчика, в то время как ответчик не исполняет свои обязанности по внесению ежемесячных платежей за электроэнергию, в связи, с чем у него образовался долг за период с 01.01.2007 года по 22.04.2014 года в сумме 9 622 руб. 44 коп. Наличие долга подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом суммы задолженности, имеющимися в материалах дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств оплаты задолженности не представила, равно, как не представила сведений о наличии задолженности в ином размере.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2007 года по 22.04.2014 года в сумме 9 622 руб. 44 коп. На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременнои (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по снабжению электроэнергией домовладения ответчика, в то время как ответчик не исполняет свои обязанности по внесению ежемесячных платежей за потребленную электроэнергию, в связи, с чем у него образовался долг. В связи с неоплатой суммы долга, истцом начислены пени в размере 2 142 руб. 75 коп.
На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательства, мировой судья полагает возможным снизить размер пени до 1 000 руб.
Таким образом, с Кудиной Г.Ф. подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 1000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 470 руб. 61 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» к Кудиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить в части.
Взыскать с Кудиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2007 года по 22.04.2014 года в сумме 9 622 руб. 44 коп., пени в размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 470 руб. 61 коп., а всего 11 093 (одиннадцать тысяч девяносто три) руб. 05 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при представлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Фрунзенский районный суд г. Саратова, через мирового судью.
Мировой судья А.А. Григорашкин
