ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ <НОМЕР>
ст. Боковская <АДРЕС> области
пер. <АДРЕС>, 17 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области Васько В.В., с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 38, х. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час. 05 мин. на улице <АДРЕС>, д. 38, в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> передал право управления, принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак О 123 МР/61 <ФИО4>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> с протоколом не согласился, при этом пояснил, что автомобиль ВАЗ 21061 с г/н О 123 МР/61 он купил в станице Боковская 7-8 июля 2014 года за 10 000 руб. у неизвестного ему молодого человека, который передал ему и документа на машину. Машин купил для личного использования в хозяйстве - перевозить дрова, продукты питания и т.п.
<ДАТА4> он помогал <ФИО4> ремонтировать забор, а потом по его просьбе передал ему свой автомобиль ВАЗ 21061, чтобы тот смог съездить по своим личным делам. О том, что <ФИО4> находится в состоянии алкогольного опьянения, он не знал. В настоящее время указанный автомобиль он сдал на металлолом.
Выслушав объяснение <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом 61 ОВ 980984 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором в своем объяснении <ФИО2> указал, что «разрешил гражданину <ФИО4> съездить на его автомобиле в магазин»;
- копией протокола 61 ОВ 980963 об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП по факту управления им транспортным средством ВАЗ 21061 г/н О 123 МР/61 в состоянии алкогольного опьянения;
- копией акта 61 АА 070133 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что по результатам освидетельствования водителя <ФИО4> с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения, с которым <ФИО4> согласился, о чем в акте указал и расписался. К указанному акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования - 0,492 мг/л;
- объяснением <ФИО8> о том, что <ДАТА5> он купил автомобиль ВАЗ 21061 г/н О 123 МР/61у неизвестного ему гражданина. <ДАТА3> он с <ФИО4> сидели у него дома, где выпивали. После этого он дал <ФИО4> свой автомобиль, чтобы тот съездил в магазин;
- объяснением <ФИО4> о том, что <ДАТА3> он управлял автомобилем ВАЗ 21061 г/н О 123 МР/61, который одолжил ему <ФИО8>, разрешив съездить на нем в магазин. До этого они с <ФИО8> пили пиво. Когда ехал в магазин, его остановили сотрудники ДПС и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод <ФИО1> о том, что он не знал, что <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, является необоснованным и опровергается вышеуказанными материалами дела.
Содеянное <ФИО1> квалифицируется мировым судьей по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В судебном заседании также была изучена справка старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Кашарский» <ФИО10> от <ДАТА6> <НОМЕР>, из содержания которой следует, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, поскольку срок действия водительского удостоверения 61 АХ 619501 на его имя истек <ДАТА7>
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. от <ДАТА9>) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
Санкция ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах, к <ФИО1> не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Однако, учитывая, что ч. 2 ст.12.8 Кодекса РФ об АП не устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, а является дополнительным наказанием к основному наказанию в виде административного штрафа, мировой судья считает возможным применить в отношении <ФИО1> основное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, а именно наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Также мировой судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без лишения права управления транспортными средствами.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
Счет: 40101810400000010002
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК банка: 046015001
Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 60701000
КБК:188 116 3002 0016000 140
Наименование платежа - административный штраф ОГИБДД
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья подпись <ФИО11>
Копия верна: мировой судья <ФИО11>
