ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ <НОМЕР>
ст. Боковская <АДРЕС> области
пер. <АДРЕС>, 17 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области Васько В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Шахта 5-5 БИС, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: 346252, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. на улице Совхозная, 20 в станице Каргинская <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> управлял автомобилем ВОРТЕКС государственный регистрационный знак Р 396 ЕС/161, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Судебное уведомление, направленное <ФИО1> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено с отметкой почтамта «отказ адресата от получения». Таким образом, суд считает, что <ФИО1> были созданы условия для осуществления им права на представление и защиту своих интересов в суде, однако <ФИО2> должного интереса к делу не проявил, от получения судебного извещения отказался. При таких обстоятельствах, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА4> (в ред. ФЗ от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом 61 ОВ 981344 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором в своем объяснении <ФИО1> указал, что «выпил две рюмки водки, ехал домой»;
- протоколом 61 АМ 249508 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором указано, что основанием отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта;
- актом 61 АА 070131 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором указано, что у водителя <ФИО1> по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, о чем в акте указал и расписался. К указанному акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования - 0,691 мг/л.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Содеянное <ФИО1> квалифицируется мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Также мировой судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
Счет: 40101810400000010002
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК банка: 046015001
Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 60701000
КБК:188 116 3002 0016000 140
Наименование платежа - административный штраф ОГИБДД
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в судебный участок.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения срок лишения права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него вышеуказанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО3>
