Дело № 2 - 512/2014 г. <ДАТА1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья Николаевского судебного участка <АДРЕС> судебного района ЕАО Гаврикова Е.В.,
при секретаре Путрик Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Чурсиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности за потребленную без учета электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Чурсиной С.В. о взыскании задолженности за потребленную без учета электрическую энергию, пени, мотивируя тем, что ответчик проживает в п. <АДРЕС>, является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». В соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, однако оплату производил частично. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА2> в период с <ДАТА3> по <ДАТА2> ответчик безучетно потребил электроэнергию на сумму 37 689 руб. 75 коп., но оплату за нее произвел частично - в сумме 547 руб. 12 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную без учета электроэнергию в размере 37 142 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 314 руб. 28 коп., всего просит взыскать 38 456 руб. 91 коп.
В судебное заседание представитель истца - <ФИО1>, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия (исковое заявление, телефонограмма).
Ответчик Чурсина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия (телефонограмма, письменное заявление). Согласно полученной телефонограмме, письменных возражений на исковое заявление Чурсина С.В.исковые требования не признает, поскольку по данным требованиям уже имеется решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому суд обязал ОАО «ДЭК» списать с нее незаконно начисленные за период <ДАТА> г. денежные средства в размере 37 689 руб. 75 коп., выставленные ей к оплате за электроэнергию. Кроме того, она на протяжении последних двух лет постоянно проживала и проживает в г. <АДРЕС>, по указанному адресу ранее имела временную регистрацию, а с <ДАТА5> зарегистрирована постоянно. По адресу: п. <АДРЕС> она не проживает более 2 лет, является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В судебном заседании из телефонограммы, полученной от Чурсиной С.В., видно, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную истцом квартиру.
Согласно адресной справке ОФМС России по ЕАО, копии паспорта Чурсина С.В. с <ДАТА6> по <ДАТА7> была зарегистрирована по адресу: п. <АДРЕС>, с <ДАТА5> Чурсина С.В. зарегистрирована в г. <АДРЕС>.
Как видно из телефонограммы, полученной от Чурсиной С.В., она на протяжении последних двух лет постоянно проживала и проживает в г. <АДРЕС>, по указанному адресу ранее имела временную регистрацию, а с <ДАТА5> зарегистрирована постоянно. По адресу: п. <АДРЕС> она не проживает более 2 лет.
Как видно из телефонограммы, полученной от агента по сбыту электроэнергии ОАО «ДЭК» - <ФИО2>, по адресу: п. <АДРЕС> Чурсина С.В. не проживает, квартира сдается.
Таким образом, поскольку ответчик имеет место жительства в Российской федерации, иск должен предъявляться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту фактического жительства ответчика, которое в течение последних двух лет находится в г. <АДРЕС>, в связи с чем дело неподсудно мировому судье Николаевского судебного участка <АДРЕС> судебного района ЕАО, что было выявлено в ходе рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым направить дело по месту фактического жительства ответчика Чурсиной С.В., которое находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Чурсиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности за потребленную без учета электрическую энергию мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд ЕАО через мирового судью Николаевского судебного участка <АДРЕС> судебного района ЕАО.
Мировой судья Е.В. Гаврикова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
