Дело № 2-50414/2014 <ДАТА1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Мировой судья Николаевского судебного участка <АДРЕС> судебного района ЕАО Гаврикова Е.В.
при секретаре Путрик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. <АДРЕС> района ЕАО гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Бородкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Бородкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя тем, что ответчик проживает в <АДРЕС>является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». В соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, однако оплату производил частично. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергию на сумму 11 708 руб. 05 коп., но оплату за нее произвел частично в сумме 1047 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10 660 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 426 руб. 43 коп., всего взыскать 11 087 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца Ишуткин А.А., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (телефонограмма). Представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой суммы долга. Просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик Бородкин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как видно из платежного поручения от <ДАТА4>, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 426 руб. 43 копеек.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 426 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу через налоговые органы на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 167, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Бородкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд ЕАО через мирового судью Николаевского судебного участка <АДРЕС> судебного района ЕАО.
Мировой судья Е.В. Гаврикова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
