П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района <АДРЕС> мировой судья участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г.Брянск, ул. <АДРЕС> Гвардии, д. 41),с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего водителем в такси «Сатурн», зарегистрированного и поживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА1> уклонился от оплаты административного штрафа в размере 1500 рублей, наложенного <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в установленный законом 60-дневный срок, чем нарушил ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>.Г. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал и пояснил, что не оплатил, так как не было денег.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Выслушав <ФИО2> исследовав в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. При этом <ФИО2> были разъяснены срок и порядок обжалования данного постановления, а также обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ.
<ДАТА4> вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Срок добровольной оплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ истек <ДАТА5>
Согласно справки старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД России по <АДРЕС> в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа <ФИО2> за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ от <ДАТА3> не предоставлялась, сведениями об уплате административного штрафа <ФИО2> не располагает.
Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которых он не оплатил штраф, так как у него не было денежных средств, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которого <ДАТА1> во время несения службы совместно с инспектором <ФИО5> было остановлено транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак М708СЕ32 под управлением <ФИО2>, который не оплатил штраф по ст. 12.18 КоАП РФ. На <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, а также что сведениями о привлечении ранее <ФИО2> к административной ответственности за однородное правонарушение, мировой судья не располагает, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, либо обязательных работ, в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810300000010008, ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
