Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района <АДРЕС> мировой судья участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, д. 41), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Динисовка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> области, с. <АДРЕС>,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 21 час 20 минут, управляя автомашиной «Шевроле клан», государственный регистрационный знак М122НЕ32, на 60 километре автодороги «<АДРЕС> выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, и совершил обгон транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> был составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В деле имеется судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. А применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен", согласно Правил дорожного движения, обозначает запрещение обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
Как следует из протокола 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час 20 минут, управляя автомашиной «Шевроле клан», государственный регистрационный знак М122НЕ32, на 60 километре автодороги «<АДРЕС> выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, и совершил обгон транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем по данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>, видеоматериалом с видеорегистрации от <ДАТА9>, который был просмотрен в судебном заседании.
Все вышеперечисленные документы подписаны водителем <ФИО2>, с отметками о его согласии с протоколом об административном правонарушении.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является область дорожного движения, а также что сведениями о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, мировой судья не располагает, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810300000010008, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
