Решение по административному делу

 Дело <НОМЕР>
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о назначении административного наказания
 

    <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>
 

    Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судья участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г.Брянск, ул. <АДРЕС> Гвардии, д. 41), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 

    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 52-59, руководителя ООО «Полларис», юридический адрес организации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 

    привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    <ФИО2>, являясь руководителем ООО «Полларис», несвоевременно представила в ИФНС России по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу, на добавочную стоимость за 4 квартал 2013 года.
 

    Специалистом 1 разряда ИФНС России по <АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия <ФИО5> квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ.
 

    В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставила, ходатайств об отложении дела не заявляла. В деле имеется судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. А применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 

    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 

    Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 

 

    В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 

    Вина  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств:
 

    Копией вызова на составление протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> с отметкой о вручении; копией списка (реестра) <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА6>; копией сопроводительного листа о направлении протокола; копией  налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2>.П., являясь руководителем ООО «Полларис», несвоевременно представила в ИФНС России по <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу, на добавочную стоимость за 4 квартал 2013 года. Срок представления данной отчетности <ДАТА8> Указанная отчетность представлена <ДАТА9>, то есть с нарушением установленного законом срока. В результате проведения камеральной проверки установлено нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ. В связи с чем, должностным лицом налогового органа инициирована процедура привлечения руководителя ООО «Полларис» <ФИО2> для исполнения налогового законодательства, а именно, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года не представлена в установленный законодательством срок.
 

    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
 

    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями                    ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
 

    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновной, а также, что сведениями о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, мировой судья не располагает, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является область финансов, налогов и сборов, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст.15.5 КоАП РФ.
 

    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и  назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 

 

              Мировой судья                                                                                        <ФИО1>