Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района <АДРЕС> мировой судья участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, д. 41), с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, с не законченным высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 59, <АДРЕС>,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА1> в 00 час 50 минут, управляя мотоциклом «Урал», без государственного регистрационного знака, в районе дома 17 по <АДРЕС> п. <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>.А. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> факт совершения им данного правонарушения признал, пояснил, что был <ДАТА3> на похоронах, выпил две рюмки водки, вечером поехал за сеном для коз на мотоцикле. Имеет хронические заболевания- болезнь сердца и сахарный диабет, в связи с чем ему необходимы ежедневные инъекции инсулина, просил строго не наказывать .
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>BD2721548734C4BA7E3F3060FEDD51A20B030C0D6D6466734BD1B8CABD4Fy3c8I">476).
В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
Как следует из протокола 32 <НОМЕР> об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА1> в 00 час 50 минут, управляя мотоциклом «Урал», без государственного регистрационного знака, в районе дома 17 по ул. <АДРЕС>, п. Р. Крыловка <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в связи, с чем по данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Согласно справки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по базе данных «ИС Регион ГИБДД» ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>водительское удостоверение на право управления транспортным средством на территории РФ не получал.
Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом 32ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным <ДАТА6> в 00 часов 40 минут, которым <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством мотоциклом «Урал», без государственных регистрационных знаков; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ФИО2> направлен <ДАТА6> в 00 часов 50 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, однако отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверенные подписями понятых, в присутствии которых применялись данные меры обеспечения производства по делу, а также подписями самого <ФИО2>, который при составлении процессуальных документов каких-либо возражений по их содержанию не высказывал и не заявлял о том, что меры обеспечения производства по делу в отношении него применялись с нарушениями; протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства; факт задержания транспортного средства удостоверено подписями понятых; письменными объяснениями <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА6>, подтверждающих факт того, что они были привлечены в качестве понятых при составлении в отношении водителя <ФИО2>.Ф. административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, водитель <ФИО2> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и подтвердили, что в их присутствии водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, проведено задержание транспортного средства, по поводу проводимых процессуальных действий замечаний не имели, все процессуальные действия проводились в их присутствии. Рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО8>, <ФИО9>
Согласно п.2 и п.3 Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 <НОМЕР> и Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
У водителя <ФИО2> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО5> были зафиксированы следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем по данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном задержании <ФИО2> был задержан <ДАТА1> в 02 часа 45 минут.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину <ФИО2>.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>.Ф., мировой судья признает наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является область дорожного движения, что ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания, связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 45 минут <ДАТА1>.
В срок наказания зачесть часы задержания с 02 часов 45 минут <ДАТА1> до 12 часов 45 минут <ДАТА1>, то есть 10 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
