Решение по административному делу

Дело № 5-327/14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о назначении административного наказания
 

    г.Брянск                                                                                                  <ДАТА1>
 

    Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска               Кравченко О.В. (г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дударева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 

    Дударева Руслана Владимировича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>,
 

    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    <ДАТА3> Дударев Р.В., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, тайно с целью хищения взял с прилавка товар: кофе «Карт Нуар» весом 150 гр. *9 м/у 1 штуку стоимостью 377 рублей 54 копейки, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 

    Старшим полицейским ГЗ ОВО УМВД России по г.Брянску <ФИО1>                            <ДАТА3> в отношении Дударева Р.В. составлен                                                 протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия                 Дударева Р.В. квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
 

 

    В судебном заседании Дударев Р.В. пояснил, что он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, денег у него нет, поэтому он похитил кофе «Карт Нуар», для продажи на улице прохожим. Вину в совершении мелкого хищения признает полностью, перестанет похищать, когда бросит «выпивать».
 

 

    Выслушав Дударева Р.В., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 

    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
 

    В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (споследующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 

    Вина Дударева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств:
 

    Как следует из рапорта командира полиции <НОМЕР> ОВО по г. Брянску ЗахароваС.А. Дударев Р.В. совершил мелкое хищение из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> на общую сумму 377 рублей 54 копейки, в связи, с чем по данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ.
 

    Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> он находился на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> увидел, как гражданин Дударев Р.В. прошел в торговый зал взял с прилавка товар и положил к себе под одежду, прошел кассовый терминал, не оплатив за товар. На выходе из магазина он был остановлен и отведен в комнату видеонаблюдения, где он добровольно выложил неоплаченный товар. Прибывшие сотрудники полиции составили на него административный протокол.
 

    Согласно письменных объяснений Дударева Р.В., <ДАТА3> он зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> взял с прилавка кофе «Карт Нуар» положил себе под одежду, прошел кассовый терминал, не оплатив за товар. На выходе его остановил сотрудник охраны, и попросил пройти в служебную комнату, где он добровольно выложил неоплаченный товар на стол. Прибывшие сотрудники полиции составили на него протокол.
 

    Протоколом АА о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3>Дударев Р.В. доставлен для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 

    Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА3>, согласно которого в присутствии двух понятых                      <ФИО3> и <ФИО4> был произведен личный досмотр                            Дударева Р.В., который добровольно предъявил из-под одежды кофе «Карт Нуар».
 

    Из справки о стоимости товара следует, что кофе «Карт Нуар» весом 150 гр. *9 м/у 1 штука стоит 377 рублей 54 копейки, по расписке директора супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> приняла от сотрудников полиции кофе «Карт Нуар» весом 150 гр. *9 м/у 1 штуку стоимостью 377 рублей 54 копейки на хранение.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом                    <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>.
 

    Согласно протокола об административном задержании Дударев Р.В. был задержан <ДАТА3><ДАТА>.
 

 

    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
 

 

    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину Дударева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ доказанной и квалифицирует его действия по ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
 

 

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дударева Р.В., не установлено.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность                         Дударева Р.В. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 

    Согласно требования ИЦ УМВД России по Брянской области Дударев Р.В. привлекался, начиная с <ДАТА6> по настоящее время, дважды за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ.
 

    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, который ранее неоднократно привлекался за совершения административных правонарушений, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является охрана собственности, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Дудареву Р.В. наказания, связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, в пределах санкции вмененной ему ст.7.27 КоАП РФ. 
 

    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Признать Дударева Руслана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 

 

    Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>.
 

    В срок наказания зачесть часы задержания с 18 часов 35 минут <ДАТА3> до 16 часов 00 минут <ДАТА1>, то есть 21 час 25 минут.
 

 

    Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 

 

 

           Мировой судья                                                                                   О.В. Кравченко