Решение по административному делу

Дело № 5-333/14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г.Брянск                                                                                               18 августа 2014 года
 

    Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска                       Кравченко О.В. (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Барановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 

    Барановой Ольги Александровны, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
 

    привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Согласно протокола об административном правонарушении, Баранова О.А. <ДАТА3> в 13 часов 10 минут находилась возле дома 62 по ул.Ульянова г.Брянска в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 

    Инспектором <НОМЕР> роты ОБ ППСП УМВД по г. Брянску <ФИО2>                 <ДАТА3> в отношении Барановой О.А. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия Барановой О.А. квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.
 

 

    В судебном заседании Баранова О.А. вину в совершении данного административного правонарушения признала.
 

 

       Выслушав Баранову О.А., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 

 

    Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 

    В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 

    Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении Баранова О.А. <ДАТА3> в 13 часов 10 минут находилась возле дома 62 по ул. <АДРЕС> г. Брянска в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шадкая, речь не внятная, на одежде следы рвотных масс, что подтверждается также письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, рапортом инспектором <НОМЕР> роты ОБ ППСП УМВД по г. Брянску <ФИО2>
 

    В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 

    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <ДАТА5>
 

    В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, таким образом,  истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 

    Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ  по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
 

    В силу ст.  29. 9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 

    В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, таким образом,  истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 

     В связи истечением на момент рассмотрения данного административного дела срока давности привлечения Барановой О.А. к административной ответственности в силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ административное дело подлежит прекращению.
 

    Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Барановой Ольги Александровны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 

 

    Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 

 

 

 

    Мировой судья                                                                                             О.В. Кравченко