Дело № 2-561/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2014 года г. Данков, Липецкая область Мировой судья Данковского судебного участка №1 Липецкой области Титович Л. Ф. при секретаре Кораблиной Ю. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове Липецкой области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Драморецкой<ФИО1> о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Драморецкой Е. А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. Свои требования обосновывает тем, что <ДАТА2> Драморецкой Е. А. в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до <ДАТА3>, под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых. Ответчиком за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> были совершены расходные операции со счета, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме. По состоянию на <ДАТА5> года общая сумма задолженности по счету кредитной карты ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В письменном заявлении от <ДАТА7> просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств о невозможности удовлетворения заявленных исковых требований суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Драморецкой Е. А. <ДАТА8> был заключен договор на предоставление кредитной банковской карты и ответчиком была получена кредитная карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условий) держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В силу п.4.1.4, 4.1.5 Условий держатель карты обязан не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а также досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
В судебном заседании установлено, что заключенный кредитный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.
Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, что следует из истории операций по договору.
Вместе с тем ответчик Драморецкая Е. А. нарушила договорные обязательства, допускала неоднократные просрочки платежей.
Согласно представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета, общая сумма задолженности по состоянию <ДАТА5> года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует условиям договора, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, что следует из истории операций по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец, при подаче заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Драморецкой <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по счету кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Данковский городской суд Липецкой области путем подачи жалобы через мирового судью Данковского судебного участка №1 Липецкой области.Мировой судья Л. Ф. Титович
