Судебный участок <АДРЕС> района <ФИО1> судебного района
184703, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Дело №5-279/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.г.т. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> судебного района Тишина Н.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ,
в отношении Пушко <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в л<АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС> машинистом автокрана, зарегистрированного и проживающего по адресу:пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,
установил:
Гражданин Пушко А.З., вызванный <ДАТА3> в 10 ч 00 мин на рассмотрение дела об административном правонарушении к мировому судье в судебный участок <АДРЕС> района, расположенный по адресу в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с целью освободить <ФИО3> от административной ответственности, сообщил суду заведомо ложные сведения о том, что <ДАТА4> <ФИО3> не управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района был установлен факт управления <ФИО4> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, на основании которого в соответствии с постановлением мирового судьи от <ДАТА5> <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, Пушко А.З., являясь свидетелем по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении дал заведомо ложные показания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.9 КоАП РФ.
Пушко А.З. был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.
Пушко А.З. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, дал ложные показания с целью освободить <ФИО3> от административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав Пушко А.З., мировой приходит к выводу, что вина Пушко А.З. в инкриминируемом ему правонарушении доказана полностью.
Диспозиция ст.17.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве, санкция влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст.17.9 КоАП РФ, является порядок отправления правосудия, объективная сторона которого состоит в том, что виновный дает заведомо ложные показания, то есть явно не соответствующие действительности, недостоверные сведения при производстве, в частности, об административных правонарушениях. Оконченным данное правонарушение является с момента дачи показаний.
Мировым судьей установлено, что Пушко А.З. <ДАТА3> при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района дал заведомо ложные показания о том, что <ДАТА4> <ФИО3> не управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего не мог совершить административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Виновность Пушко А.З. в совершенном административном правонарушении, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства дела (<ДАТА>
- копией постановления мирового судья судебного участка <АДРЕС> района по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, вступившим в законную силу <ДАТА7>
- копией протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> от <ДАТА8>, на страницах <ДАТА> которого отражены свидетельские показания Пушко А.З., предупрежденного об административной ответственности по чт.17.9 КоАП РФ, с разъяснением ст.25.9 КоАП РФ (<ДАТА>).
Оценивая доказательства в совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Пушко А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья принимает во внимание характеризующие данные личности привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Пушко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ФИО5>.
Постановление может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие <ФИО1> районного суда в п.г.т. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Мировой судья Н.В. Тишина
