Судебный участок <АДРЕС> района <ФИО1> судебного района
184703, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Дело №5-265/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.г.т. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> судебного района Тишина Н.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ,
в отношении Воробей <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ФИО3>, зарегистрированного по адресу:пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,
установил:
Гражданин Воробей А.А., вызванный <ДАТА3> в 10 ч 00 мин на рассмотрение дела об административном правонарушениик мировому судье в судебный участок <АДРЕС> района, расположенный по адресу в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с целью освободить <ФИО4> от административной ответственности, сообщил суду заведомо ложные сведения о том, что <ДАТА4> <ФИО4> не управлял автомобилем <НОМЕР>
Мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района был установлен факт управления <ФИО5> автомобилем <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, на основании которого в соответствии с постановлением мирового судьи от <ДАТА5> <ФИО4> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, Воробей А.А., являясь свидетелем по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении дал заведомо ложные показания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.9 КоАП РФ.
Воробей А.А. был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.
<ФИО4> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, но при рассмотрении дела об административном правонарушении давал правдивые показания.
Изучив материалы дела, выслушав Воробей А.А., мировой приходит к выводу, что вина Воробей А.А. в инкриминируемом ему правонарушении доказана полностью.
Диспозиция ст.17.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве, санкция влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст.17.9 КоАП РФ, является порядок отправления правосудия, объективная сторона которого состоит в том, что виновный дает заведомо ложные показания, то есть явно не соответствующие действительности, недостоверные сведения при производстве, в частности, об административных правонарушениях. Оконченным данное правонарушение является с момента дачи показаний.
Мировым судьей установлено, что Воробей А.А. <ДАТА3> при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района дал заведомо ложные показания о том, что <ФИО4>, <ДАТА4> <ФИО4> не управлял автомобилем <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего не мог совершить административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Виновность Воробей А.А. в совершенном административном правонарушении, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства дела <НОМЕР>
- копией постановления мирового судья судебного участка <АДРЕС> районапо делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>, вступившим в законную силу <ДАТА7> <НОМЕР>
- копией протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО4> от <ДАТА8>, на страницах <НОМЕР> которого отражены свидетельские показания Воробей А.А., предупрежденного об административной ответственности по чт.17.9 КоАП РФ, с разъяснением ст.25.9 КоАП РФ (л.д.6.18).
Оценивая доказательства в совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Воробей А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья принимает во внимание характеризующие данные личности привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Воробей <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие <ФИО1> районного суда в п.г.т. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Мировой судья подпись Н.В. Тишина
Копия верна:
Мировой судья: Н.В. Тишина
