Гр.дело № 2-947/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 июля 2014 года г. Ковдор
Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Филина Т.В.,
при секретаре Ившиной О.И.,
с участием истца Муравьева А.Н.,
представителя ответчика Леушевой Е.В., действующей на основании доверенности от 01 января 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Связной логистика» о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона, взыскании уплаченной суммы за приобретенный товар, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Муравьев А.Н. обратился в судебный участок с исковым заявлением к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона, взыскании стоимости товара, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 ноября 2013 года в магазине «Связной», расположенным в <АДРЕС> по договору купли-продажи приобрел для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности смартфон Fhilips W8500 <НОМЕР> относящийся к технически сложным товарам, стоимостью <СУММА>, с гарантийным сроком 12 месяцев. С начала апреля 2014 года смартфон стал периодически выходить из строя, стал беспричинно выключаться и перезагружаться, в обоих сим-картах стала теряться сеть и для возобновления работы телефона требовалась его перезагрузка. Производителем было заявлено, что данная модель смартфона поддерживает заряд батареи до 14 часов в режиме разговора или же до 8 часов работы в сети интернет, что не соответствует действительности. Заряда батареи в режиме разговора хватает не более чем на 4-5 часов, а при работе в сети интернет время работы батареи сокращается до 2-3 часов. В конце апреля 2014 года (25.04.2014) истец впервые обратился в магазин «Связной» с жалобами на работу смартфона. Заявкой <НОМЕР> от 30.04.2014 смартфон был отправлен на ремонт. В начале мая 2014 года на телефон истца пришло СМС-сообщение о том, что неполадки устранены и он может забрать телефон из магазина. 07 мая 2014 года истец получил телефон и по прошествии двух дней телефон стал снова выходить из строя, перестал работать разговорный динамик, в телефоне постоянно были шумы и хрипы. 15 мая 2014 года истец вновь обратился в магазин «Связной» с жалобами на работу телефона, заявкой <НОМЕР> от 23.05.2014 смартфон снова был отправлен в ремонт. В конце мая 2014 года истец получил СМС-сообщение об устранении неполадок и 01 июня 2014 года получил телефон обратно. По прошествии недели в телефоне выявились неполадки, в виде: зависает при разговоре, показывает, что сеть есть, на самом деле телефон не доступен для звонка. 16 июня 2014 года истец обратился с претензией в магазин «Связной». 26 июня 2014 года на телефон истца поступил звонок с просьбой подойти в магазин «Связной» и продемонстрировать продавцу заявленные недостатки. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 01.11.2013 смартфона Fhilips W8500 <НОМЕР> взыскать с ответчика сумму уплаченную за товар в размере <СУММА>., неустойку в размере 1% суммы товара за каждый день просрочки начиная с 16.06.2014 до момента вынесения решения судом, моральный вред в сумме <СУММА> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец Муравьев А.Н., и представитель ответчика Леушева Е.В. до начала судебного заседания представили подписанное мировое соглашение по условиям которого:
1. Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. ЗАО «Связной Логистика» обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения расторгнуть договор купли-продажи и выплатить истцу стоимость товара в размере <СУММА>, неустойку в размере <СУММА>, а также компенсацию морального вреда в размере <СУММА>.
3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.
4. Истец обязуется передать весь товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения Ответчиком обязательств по условиям мирового соглашения.
5. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.
6. С момента выполнения Ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.
Истец Муравьев А.Н., и представитель ответчика Леушева Е.В. просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц,
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Муравьевым Андреем Николаевичем и представителем ЗАО «Связной Логистика» Леушевой Еленой Васильевной, действующей на основании доверенности от 01 января 2014 года, по которому:
1. Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. ЗАО «Связной Логистика» обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения расторгнуть договор купли-продажи и выплатить истцу стоимость товара в размере <СУММА>, неустойку в размере <СУММА>, а также компенсацию морального вреда в размере <СУММА>.
3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.
4. Истец обязуется передать весь товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения Ответчиком обязательств по условиям мирового соглашения.
5. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.
6. С момента выполнения Ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.
Производство по делу по иску Муравьева <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Связной логистика» о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона, взыскании уплаченной суммы за приобретенный товар, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ковдорский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения определения.
Мировой судья Т.В. Филина
