Дело № 5-292/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2014 годаЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗАТО г.Североморск Мурманской области Екимова А.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> 51 АА <НОМЕР> и материалы в отношении
Самбор В.П., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
Установил:
<ДАТА2> в отношении Самбор В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в том, что последний <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в районе дома 4 по <АДРЕС>, управлял транспортным средством (погрузчиком), принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела Самбор В.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено, в услугах защитника, переводчика не нуждается.
Самбор В.П. в ходе рассмотрения административного материала вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, полагал, что лишение права управления транспортными средствами не означало лишение права управления трактором.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Самбор В.П., помимо признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Самбор В.П. согласился с фактом совершения правонарушения, указав, что «работал, т.к. нужно кормить семью»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому Самбор В.П. отстранен от управления транспортным средством (погрузчиком) за управление Т/С, будучи лишенным права управления;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА2>, согласно которому в районе д. 4 по ул. <АДРЕС>, был остановлен погрузчик , г.р.з. <НОМЕР>. При проверке документов водителем Самбор В.П. было предъявлено водительское удостоверение тракториста-машиниста код <НОМЕР>. По базе данных установлено, что Самбор В.П. лишен права управления Т/с.
Из представленной копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области № 5-65/2014 от 11.03.2014 г. следует, что Самбор В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (18 месяцев). Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок лишения права управления транспортными средствами не истек.
При рассмотрении дела установлено, что Самбор В.П. <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в районе д. 4 по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - погрузчиком, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы Самбор В.П. о том, что лишение права управления транспортными средствам категории «В» не лишало его возможности управлять трактором, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено о том, что поскольку Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ (под транспортным средством понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы).
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Самбор В.П. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, сведения о личности и имущественном положении виновного, признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств -признание вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородных правонарушений, в том числе и аналогичного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12.7 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Самбор В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.
Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г.Екимова
