Дело № 5-310/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2014 годаЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26
Мировой судья судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области мировой судья Екимова А.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> и материалы в отношении
Акимовой А.А., <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
Установил:
<ДАТА2> года в отношении Акимовой А.А. составлен протокол в том, что последняя <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в состоянии алкогольного опьянения, шла сильно шатаясь у дома 27 по ул. <АДРЕС>, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, самостоятельно передвигалась с трудом, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела Акимовой А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. Акимова А.А. вину признал, с протоколом согласилась. <ОБЕЗЛИЧИНО>Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА2> для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, Акимова А.А. находилась в состоянии опьянения. Согласно показаниям технического средства измерения у последней установлено состояние опьянения- 1,16 ‰. При этом в пространстве и времени ориентирована частично, критика снижена, речь смазанная, походка шаткая, стояние в позе Ромберга - выполнить не может, точные движения - выполнить не может. Определялся запах алкоголя.
Оснований не доверять вышеуказанному протоколу у суда не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, согласуются с иными представленными доказательствами, в частности с рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения, согласно которым <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. выявлена Акимова А.А., которая в состоянии алкогольного опьянения шла, сильно шатаясь у дома 27 по <АДРЕС>, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, самостоятельно передвигалась с трудом, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, внешний вид неопрятный.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Акимовой А.А. помимо признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - составленным с её участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Акимова А.А. не отрицала факт совершения правонарушения; - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения; - рапортами сотрудников полиции.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что Акимова А.А. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в состоянии алкогольного опьянения шла, шатаясь у дома 27 по <АДРЕС>, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Акимовой А.А. по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, сведения о личности и имущественном положении виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородных правонарушений, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как данная мера, по мнению суда, не окажет достаточное воспитательное воздействие и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде ареста не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Акимову А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА1>.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА6> по <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА1>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г.Екимова
