Дело № 5-316/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2014 годаЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26
Мировой судья судебного участка № 4 ЗАТО г. Североморск Мурманской области Екимова А.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> и материалы в отношении Ларенка Д.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ЗАТО <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
у с т а н о в и л:
<ДАТА4> в отношении Ларенка Д.Н. составлен протокол о том, что Ларенок Д.Н., в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от 27.12.2013 установлен административный надзор, с возложением на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. находился вне жилого помещения, являвшегося местом жительства, поскольку в указанное время был выявлен сотрудниками полиции в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в <АДРЕС>, тем самым не выполнил ограничение, установленное судом.
Ларенку Д.Н. в ходе рассмотрения дела разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств, отводов не заявлено. Ларенок Д.Н. с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что действительно <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>. не находился дома, находился в <АДРЕС>. Также пояснил, <ОБЕЗЛИЧИНО> готов оплатить штраф, впредь обязуется не допускать подобных нарушений.
Заслушав Ларенка Д.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Согласно решению Кольского районного суда Мурманской области от 27.12.2013 Ларенку Д.Н. установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ларенка Д.Н., помимо признания своей вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, с изложенными обстоятельствами правонарушения; - копией решения Кольского районного суда от 27.12.2013 об установленииограничений; - письменными объяснениями Ларенка Д.Н. от <ДАТА2>; - рапортом инспектора направления осуществления административного надзора от <ДАТА2>; - рапортом полицейского взвода ОВО от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО> в ОП <НОМЕР> был доставлен Ларенок Д.Н., который ранее был выявлен по адресу: <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; -письменными объяснениями Ларенка Д.Н. от <ДАТА2>, данными участковому уполномоченному ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>.
Таким образом, судом установлен факт отсутствия Ларенка Д.Н. в <АДРЕС> <ДАТА4> в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>являвшимся местом жительства, в нарушение ограничений, установленных ему решением Кольского районного суда Мурманской области, поскольку последний был выявлен в указанное время в <АДРЕС>.
При этом судом учитывается, что состав правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ характеризуется, в том числе и неосторожной формой вины, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия Ларенка Д.Н. суд квалифицирует по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является публичные отношения в сфере порядка управления, сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Ларенка Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 -ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО город Североморск и город Островной Мурманской области л/с 04491А63790) ИНН 5110003363 КПП 511001001 ОКТМО: 47730000,Р/Счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск БИК 044705001Код бюджетной классификации 188 116 900 400 46000140.
В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья А.Г.Екимова
