Дело № 5-318/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2014 годаЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26
Мировой судья судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области Екимова Алена Георгиевна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> и материалы в отношении
Рудасева Д.А., <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
Установил:
<ДАТА2> года в отношении Рудасева Д.А. оставлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в том, что последний в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА5> в состоянии алкогольного опьянения шел, сильно шатаясь около дома 1 по <АДРЕС>, при этом в окружающей обстановке ориентировался слабо, самостоятельно передвигался с трудом, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, внешний вид неопрятный, мог причинить вред себе и окружающим, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела Рудасеву Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. Рудасев Д.А. после оглашения протокола и иных материалов, с протоколом согласился, факт нахождения в состоянии опьянении не отрицал, пояснил, что отмечал День рождения, шел из гостей, от освидетельствования отказался, т.к. был расстроен, что задержан. Указал, что работает, но не официально.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> Рудасев Д.А. от освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, отказался. Вместе с тем, факт употребления спиртных напитков не отрицался Рудасевым Д.А. в ходе рассмотрения дела. При этом в протоколе указано, что одежда Рудасева Д.А. грязная, внешний вид неопрятный, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять вышеуказанному протоколу у суда не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, согласуются с иными представленными доказательствами, в частности с рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения, согласно которым <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. выявлен Рудасев Д.А., который в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь у дома 1 по <АДРЕС>, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, внешний вид неопрятный, одежда грязная, мокрая, мог причинить вред себе и окружающим, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, вызвал чувство отвращения и брезгливости.
Оснований для критической оценки их показаний отсутствуют. В личных взаимоотношениях с Рудасевым Д.А. они не находятся, и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Рудасева Д.А. не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Рудасева Д.А., помимо признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Рудасев Д.А. не отрицал факт совершения правонарушения; - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения; - рапортами сотрудников полиции, письменными объяснения свидетеля <ФИО1>
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что Рудасев Д.А. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в состоянии алкогольного опьянения, шел, сильно шатаясь около дома 1 по <АДРЕС>, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рудасева Д.А. по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как данная мера, по мнению суда, не окажет достаточное воспитательное воздействие и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, кроме того, Рудасев Д.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде ареста не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 20.21, 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Рудасева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА1>.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА7> по <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА1>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г.Екимова
