Дело № 5-319/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2014 годаЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26
Мировой судья судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области Екимова Алена Георгиевна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> 51 АА <НОМЕР> и материалы в отношении
Пресникова А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
Установил:
<ДАТА2> года в отношении Пресникова А.А. составлен протокол в том, что последний <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.в <АДРЕС>, не имея права управления, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.
Пресникову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. Пресников А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, пояснил, что управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который принадлежит другу. Друг попросил отогнать автомобиль на стоянку в <АДРЕС> в район «<АДРЕС>. Автомобиль до конца не оформлен на друга, полис ОСАГО друг также не оформил. С протоколом согласился.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее по тексту Правила).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2> и акту освидетельствованию основанием полагать, что водитель Пресников А.А. находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с соответствующим пунктом Правил освидетельствования.
Согласно акту 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> года в результате освидетельствования Пресникова А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 combi» заводской № 638885, дата последней поверки - 07.10.2013, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Пресникова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,679 мг/л.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Пресников А.А. освидетельствован в присутствии двух понятых, которые в соответствии с п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями в акте освидетельствования факт проведения и результаты совершенного в их присутствии процессуального действия. Кроме того, при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пресников А.А. также никаких замечаний и возражений относительно производимого в отношении него процессуального действия, не высказал, о чем свидетельствует соответствующая запись «согласен» в указанном акте.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Пресникова А.А., помимо признания своей вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Пресников А.А. не оспаривал вину, указав « перегонял авто по просьбе друга»;- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА <НОМЕР>, с приложенной к нему записью результатов исследования на бумажном носителе;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД по ЗАТО <АДРЕС> от <ДАТА2>г., согласно которому <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <НОМЕР>, за рулем которого находился Пресников А.А., от которого исходил запах алкоголя, после чего ему было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных, было установлено, что водительского удостоверения Пресников А.А. не имеет; - справками ГИБДД об отсутствии у Пресникова А.А. водительского удостоверения и наличии сведений о привлечении к административной ответственности.
Судом установлен факт управления Пресниковым А.А. <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в районе <АДРЕС> автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, что подтверждается представленными доказательствами, не отрицалось в ходе рассмотрения дела Пресниковым А.А.
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Пресникова А.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, сведения о личности и имущественном положении виновного, признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - <ОБЕЗЛИЧИНО>, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста в минимальном размере.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 12.8 ч. 3, ст. 3.9, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Пресникова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1>.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1> по <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1>
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Екимова
