Дело № 1-77/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Мончегорск 12 августа 2014 годаСуд, в составе председательствующего временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией - мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией Каневой М.В.,
при секретаре Герасимчук Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Мончегорска Бельских Д.Н.,
подсудимого <Белякова ИО1>,
защитника - адвоката Автаева В.И., представившего удостоверение № 2 от 20.11.2002 и ордер № 1688 от 12.08.2014г., потерпевшего Степанова <ИО>рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<Белякова ИО1>, <ДАТА4>, <...> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
<Беляков ИО1> органами дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В соответствии с обвинительным актом, 13 июня 2014 года, около 23 часов 50 минут, <Беляков ИО1>, находясь возле магазина <...> адресу: ул. <АДРЕС> 11, в городе Мончегорске Мурманской области, учинил ссору со Степановым <ИО> в ходе которой на почве возникших неприязненных отношений, находясь на улице возле указанного магазина, умышленно нанес последнему три удара кулаком правой руки в лицо. Своими умышленными действиями, <Беляков ИО1> причинил Степанову <ИО> физическую боль и телесное повреждение в виде: кровоподтека области нижнего века правого глаза, которое по степени тяжести расценивается, как не причинившее вреда здоровью.
Потерпевший Степанов <ИО> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Белякова ИО1> в связи с примирением с подсудимым. Указал, что <Беляков ИО1> принес ему свои извинения, которые им приняты. Каких-либо претензий материального, морального характера он к подсудимому не имеет.
<Беляков ИО1> после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела за примирением сторон и права возражать против прекращения уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, указал что принес потерпевшему извинения, последний к нему претензий не имеет, примирение между ними достигнуто, раскаивается в содеянном, в связи с чем просил прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник <Белякова ИО1> - адвокат Автаев В.И. позицию своего подзащитного поддержал, просит прекратить уголовное дело в отношении <Белякова ИО1> в связи с примирением сторон. Указал, что <Беляков ИО1> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, каких-либо требований материального, морального характера потерпевший к <Белякову ИО1> не имеет.
Государственный обвинитель ходатайство о прекращении дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, поскольку к тому имеются необходимые правовые основания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<Беляков ИО1> не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим; принес ему свои извинения, которые Степановым <ИО> приняты, у потерпевшего претензий материального и морального характера к <Белякову ИО1> нет. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим <Беляков ИО1> не возражает.
Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <Белякова ИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, надлежит прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <Белякова ИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения <Белякову ИО1> - обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: <...> М.В. Канева
<...>
