Дело № 2-664/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мончегорск 19 августа 2014 года
Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией - мировой судья судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией Канева М.В.,
при секретаре Герасимчук Е.А.,
с участием ответчика <Цыганко ФИО1>,
представителя ответчика Коробовой Н.Б., действующей по доверенности № 503/14,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» к <Цыганко ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии,
установил:
ООО «Арктик-энерго» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывают, что истец, как гарантирующий поставщик электрической энергии, поставлял электроэнергию потребителю <Цыганко ФИО1> в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> однако ответчиком не в полном объеме вносились платежи за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с января 2011 по апрель 2011 включительно, образовалась задолженность в размере 481,41 руб. Кроме того, в связи с введением ограничения режима потребления за неуплату задолженности, истец понес затраты в размере 1772,50 руб. Письменная претензия истца ответчиком оставлена без внимания, задолженность не погашена, в связи с чем, ссылаясь на ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общем размере 2253,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска, принимая иск к производству, исходил из правил общей территориальной подсудности, поскольку согласно исковому заявлению местом жительства ответчика истцом было указано: <АДРЕС>, то есть, административная территория, входящая в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 3 г.Мончегорска.
В судебном заседании установлено, что ответчик с 23.12.2011 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
Судом был рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Участники процесса не возражали против передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Мончегорска с подведомственной территорией.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности, установленной законодателем в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с Законом Мурманской области от 28 октября 2002 года N 363-01-ЗМО "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Мурманской области" адрес места жительства ответчика <Цыганко ФИО1> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 г. Мончегорска с подведомственной территорией.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Мончегорска с подведомственной территорией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» к <Цыганко ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии направить мировому судье судебного участка № 2 города Мончегорска с подведомственной территорией для рассмотрения по подсудности.
Направить копию настоящего определения сторонам.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Мончегорска в течение 15 дней.
И.о. мирового судьи
судебного участка №3 г. Мончегорска /<..........>/ М.В. Канева
<..........>
