Дело № 5-297/2014
Мотивированное постановление составлено 13 августа 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск 11 августа 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией Канева Мария Владимировна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, КомсомольскаяНабережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
<Мушина ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <..........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
20 июля 2014 года в 00 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе Мончегорске Мурманской области, водитель <Мушин ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ-21093, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В действиях <Мушина ФИО1> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
В суде <Мушину ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, <Мушин ФИО1> свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, не отрицая своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля. Указал, что за несколько минут до того как к нему подъехали сотрудники полиции, он толкал машину под горку, поскольку у него сел аккумулятор и машина не заводилась, когда она поехала, <Мушин ФИО1> сел за руль, вырулил ее и остановился. Утверждает, что двигатель машины был не заведен.
Заслушав <Мушина ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья полагает вину <Мушина ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством.
Как установлено в судебном заседании, 20 июля 2014 года в 00 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе Мончегорске Мурманской области, водитель <Мушин ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ-21093, г.р.з. <НОМЕР>, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
Инспектором ДПС, с согласия <Мушина ФИО1>, в 01 час 49 минут 20 июля 2014 года было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 002020, дата последней поверки прибора 20.02.2014г., которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 51 АА № 037318 от 20 июля 2014 года, составленным в присутствии двух понятых.
Исследование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.
Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у <Мушина ФИО1> установлено 0,532 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянение. С результатами освидетельствования <Мушин ФИО1> согласился, о чем имеется его подпись, в связи с чем, оснований для его направления на медосвидетельствование не имелось.
Нарушений порядка проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Замечаний на действия сотрудника ГИБДД по порядку проведения освидетельствования с помощью прибора <Мушиным ФИО1> принесено не было. Копия акта <Мушиным ФИО1> получена под роспись.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также оформление в отношении <Мушиным ФИО1> протокола 51 АУ № 141356 об отстранении от управления транспортным средством от 20 июля 2014 года, протокола 51 АТ № 060542 о задержании транспортного средства от 20 июля 2014 года проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается подписями последних. Указанное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании <Мушиным ФИО1>
В связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении <Мушина ФИО1> 20 июля 2014 года составлен протокол 51 АА № 839929 об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с которым <Мушин ФИО1> был ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись.
Вина <Мушина ФИО1> и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно рапортом сотрудника полиции Пономаренко Д.С. от 20.07.2014; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Баранова А.С. от 20.07.2014, иными материалами дела.
Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
Согласно п.1.2 ПДД РФ «Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. «Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.
Довод <Мушина ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством, не может быть принят судом поскольку, данное обстоятельство полностью опровергается материалами дела, а также показаниями самого <Мушина ФИО1> данными в судебном заседании. Так, из представленных материалов следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к <Мушину ФИО1> именно как к водителю транспортного средства, что подтверждается составленными в отношении него протоколами. Согласно рапорта полицейского ОР ППСп ОМВД России по г. Мончегорску Пономаренко Д.С. от 20.07.2014 автомобиль под управлением <Мушина ФИО1> начал движение в сторону дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> и остановился на обочине по требованию сотрудников полиции. При этом действия <Мушина ФИО1> суд расценивает как управление транспортным средством, поскольку транспортное средство во всяком случае перемещалось, использовались средства управления (руль, тормоз).
Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <Мушина ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия <Мушина ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, а также принимая во внимание личность виновного, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить <Мушину ФИО1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
<Мушина ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; БИК 044705001<НОМЕР> ОКТМО 47715000; Получатель УФК МИНФИН России по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001; КБК 18811630020016000140.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи
судебного участка № 3 г. Мончегорска <..........> М.В. Канева
<..........>
