дело № 7-311/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ОБЕЗЛИЧЕНО> 24 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Телепнева Светлана Сергеевна (<АДРЕС>),
рассмотрев материалы о нарушении ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица:
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА>, государственным инспектором <АДРЕС> района <АДРЕС> области по использованию и охране земель составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1>, за не явку и не направление представителя по доверенности по вызову на <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по месту осуществления деятельности в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для проведения плановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства РФ, то есть не подчинился законному требованию должностного лица осуществляющего земельный надзор.
Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
<ФИО1> о дне, времени и месте рассмотрения протокола по существу извещена надлежащим образом, однако в суд на его рассмотрение не явилась. Каких-либо ходатайств не заявляла. Данные обстоятельства расценивается мировым судьей, как уклонение от явки в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1>
В суде установлено, что, совершенное <ФИО1> правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается собранными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.5-6); постановлениями <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.10,11); договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 12-14); кадастровым паспортом земельного участка от <ДАТА> <НОМЕР> (л.д. 15); дополнительным соглашением <НОМЕР> к договору аренды от <ДАТА> (л.д.16); постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> об утверждении площади земельного участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.17); постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> о предоставлении права пользования земельным участком на условиях аренды ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.18); договором аренды <НОМЕР> от <ДАТА> находящегося в государственной собственности земельного участка (л.д.19-21); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.21-27), согласно которой генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО1>; распоряжением о проведении внеплановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.32-33).
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Моментом совершения правонарушения является день невыполнения законного требования должностного лица о явке на проверку.
Факт нахождения во владении на праве собственности у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» земельного участка или осуществление своей деятельности на земельном участке, предоставленном для его деятельности не влияет на момент окончания правонарушения.
Суд полагает уведомление <ФИО1> о проведении проверки законным, изданным в целях контроля соблюдения земельного законодательства.
При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает, что она совершила административное правонарушение в области порядка управления, а также принимает во внимание личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным привлечь <ФИО1> к административной ответственности в виде предупреждения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья: С.С.Телепнева
