Дело № 2- 1120 / 2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г. Кировск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области Верхуша Н.Л.,
при секретаре Морозовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Коашва» к Макарову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Товарищество собственников жилья «Коашва» (далее - ТСЖ «Коашва») обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ТСЖ «Коашва» на основании Протокола <НОМЕР> от <ДАТА2> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС> Ответчик Макаров М.А. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которую и просит взыскать с ответчика. В указанный период поступали платежи на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которые учитывались в счёт погашения ранее имевшейся задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на предложение суда представить обоснование своих возражений по заявленному требованию не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик в оспариваемый период времени Макаров М.А. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>.
Отношения по поводу пользования жилым помещением частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством, в силу ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ).
Права и обязанности собственника жилого помещения по осуществлению права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением определены ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, собственник обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.
Из представленных истцом сведений следует, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
Определением суда от <ДАТА5> истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ТСЖ «Коашва» к Макарову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Макарова Максима Александровича в пользу Товарищества собственников жилья «Коашва» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Взыскать с Макарова Максима Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский городской суд через судебный участок № 2 Кировского судебного района Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: Н.Л. Верхуша
