Дело № 1-31/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кандалакша 12 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Кузьмич Н.В.,
при секретаре Корнишиной Д.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Кандалакши Кочевинова Ю.А.,
подсудимого Крайчикова А.В.,
защитника - адвоката Вершинина В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крайчикова Андрея Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крайчиков А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут Крайчиков А.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находился возле дома <НОМЕР> где обратил внимание на стоящий рядом с указанным домом автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>
Крайчиков А.В. захотел повредить указанный автомобиль, при этом не имея личного знакомства с его владельцем. Реализуя задуманное, действуя при этом с прямым умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, Крайчиков А.В., находясь в указанное выше время в указанном месте, взял из своего автомобиля металлический стержень и, держа его в левой руке, вытащив руку из открытого окна водительской двери своего автомобиля и управляя автомобилем, стал выезжать со стоянки, нанося автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> металлическим стержнем царапину.
В результате умышленных действий Крайчикова А.В. автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> причинены механические повреждения - глубокая горизонтальная царапина на двух боковых дверях, переднем и заднем крыле, а собственнику имущества - <ФИО1> - имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что с учётом материального положения <ФИО1> является для него значительным.
Подсудимый Крайчиков А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, признал полностью.
Потерпевший <ФИО1> представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Крайчикова А.В. в связи с примирением, поскольку тот загладил причинённый преступлением вред, полностью отремонтировав автомобиль, а также принёс свои извинения. Привлекать Крайчикова А.В. к уголовной ответственности он не желает, претензий к нему не имеет. Также указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
Крайчиков А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с потерпевшим достиг примирения, ущерб возместил полностью путём выплаты денежной компенсации. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник Вершинин В.А., государственный обвинитель Кочевинов Ю.А. против прекращения уголовного дела не возражали.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется Крайчиков А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, он юридически не судим, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, в связи с чем уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
Таким образом, суд признаёт наличие достаточных оснований для прекращения в отношении Крайчикова А.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Крайчикова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Крайчикову А.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, переданные на ответственное хранение свидетелю <ФИО2>, - возвратить законному владельцу <ФИО1>; справку ИП <ФИО3> хранить при уголовном деле; металлический стержень - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.В. Кузьмич
