ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
31 июля 2014 года г. Полярный
Мировой судья судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Демчишин Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пилипенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пилипенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
в 12 часов 05 минут <ДАТА3>, при следовании в г. <АДРЕС>, Пилипенко, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер (далее - г.р.н.) <НОМЕР> и совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, в районе 24-го километра + 700 метров автомобильной дороги <АДРЕС> Мурманской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде Пилипенко, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, не заявивший ходатайств и отводов мировому судье, виновным себя в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», так как не заметил данный знак.
Вина Пилипенко в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС>, письменных объяснений свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск <ФИО3> от <ДАТА3> усматривается, что в 12 часов 05 минут <ДАТА3>, при следовании в г. <АДРЕС>, Пилипенко, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР> и совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, в районе 24-го километра + 700 метров автомобильной дороги <АДРЕС> Мурманской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
При этом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не был связан с выездом на трамвайные пути встречного направления или с объездом препятствия.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, обгон является опережением одного или нескольких транспортных средств, связанным с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ наступает в случае повторного выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом правонарушение признается повторным в случае, если за совершение первого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из исследованного в суде постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении усматривается, что в этот день Пилипенко признан виновным в совершении <ДАТА7> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, штраф уплачен <ДАТА9>
Таким образом, срок, в течение которого Пилипенко считается подвергнутым административному наказанию за совершенное <ДАТА7> административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ истекал <ДАТА10>, вследствие чего совершенное им <ДАТА3> аналогичное правонарушение считается повторным.
При таких обстоятельствах, действия Пилипенко, ранее привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и который в 12 часов 05 минут <ДАТА3>, при следовании в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР> и совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, в районе 24-го километра + 700 метров автомобильной дороги <АДРЕС> Мурманской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пилипенко, следует признать признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания Пилипенко необходимо учитывать, чтосанкция ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ предусматривает безальтернативную меру воздействия вне зависимости от обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также характеризующих его личность доказательств, вследствие чего следует назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 и 32.7 КоАП РФ,
постановил:
признать Пилипенко <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Пилипенко В.В., что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и исчисляется со дня сдачи лицом, либо фактического изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья Д.В. Демчишин
