2-2875/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск «19» августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопков <ИО>.,
при секретаре Каштановой <ИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского <ИО2> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Подольского <ИО>. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Представитель истца Соловьев <ИО> в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, согласно которого просит взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 44 288 руб. 66 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 3361 руб. 50 коп. и убытки в размере 9500 руб. за оплату работы оценщика, всего просит взыскать 57 150 руб. 16 коп.
Представитель ответчика Дышина <ИО> в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска, поскольку размер ущерба и убытков истца превышает 50 000 рублей.
Истец Подольский <ИО> в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо Анохин <ИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о дате и времени судебного заседания по известному адресу, возражений не представил.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.
При изучении материалов дела установлено, что Подольский <ИО> просит взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму страхового возмещения - 44 288 руб. 66 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 3361 руб. 50 коп. и убытки в размере 9500 руб. за оплату работы оценщика, всего просит взыскать 57 150 руб. 16 коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
При таких обстоятельствах расходы по оплате услуг оценщика не могут быть отнесены к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ, и включаются в цену иска.
В соответствии с п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с требованиями ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, установлено, что цена иска составляет 57 150 рублей 16 коп., то есть превышает размер, предусмотренный ст. 23 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть в Первомайский районный суд г. Мурманска.
На основании извоженного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Подольского <ИО2> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение Первомайского районного суда г. Мурманска.
На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья подпись <ИО>. Охлопков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья <ИО>. Охлопков
